69992b72-331f-4d8a-855a-e44812dae8f4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7797-889/2017             (Proceso Nr. 2-06-3-05433-2017-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.6.2.; 3.5.1..; 3.5.18.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys S. V., V. V., antstolis Aleksandras Selezniovas, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad S. V. sutuoktinės V.

V. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. V., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Vilniaus miesto 2 – ojo notaro biuro vykdomajį dokumentÄ Nr. 1-1824 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“. Teigia, kad gavo antstolio Aleksandro Selezniovo 2017 m. balandžio 4 d. turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkui S. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, - darbo užmokestis mokamas sutuoktinei V.

V..PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01258, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 2 – ojo notarų biuro 2013 m. kovo 19 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-1824 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ bei vykdomoji byla Nr. 0010/17/01037 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-15959-637/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Julianus Inkaso“. 2017 m. balandžio 4 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-25394 antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėja (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui S. V. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei V.

V. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo skolininkÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ per 1,5 mėnesio nuo turto areÅ¡to akto momento kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nusatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas S. V. ir suinteresuotas asmuo V. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo sutartis. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad V. V. mokamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui S. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis V. V. mokamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. V. mokamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Milda Valiulytė