69985a91-280f-4ea0-8369-a2ae944e4e40 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-382-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00250-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3.;45.4.7; VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpyje nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė:

K. P. 2012-03-03 apie 1.40 val., VilkaviÅ¡kio r. sav. Serdokų k. vairavo automobilį Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas – 1,45 promilių neblaivumo laipsnis, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė įgaliotam tikrinti pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,45 promilės), kuris, netgi įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , užtraukia administracinę atsakomybę (b.l. 1, 3, 4), pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pažeidėjas neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo tik „Statoil“ degalinėje, norėdamas patraukti į nuoÅ¡alesnę vietÄ .

Vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs namie. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai didžiausia klaida jo gyvenime. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d. numatytus pažeidimus, be jo paties parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuriame užfiksuota, kad K. P. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), asmens duomenimis (b.l. 7), pažyma apie baustumÄ (b.l. 9), VÄ® „Regitra“ duomenimis (b.l. 13), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenimis (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (duomenų neigiamai charakterizuojančių nėra), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos: už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.

– 20 litų bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (ATPK 302 str., 33 str.). – Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudas, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas, bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.K.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ . Paskirtas baudas subendrinti ir K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas   Albinas Antanaitis