6997cff2-43d2-4e38-96ed-d3ba49dd5c46 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 276,84 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â 2014-03-12 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 27-28).
Legislator headnote
AI generated6997cff2-43d2-4e38-96ed-d3ba49dd5c46 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2003-12-01 KlaipÄdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyrius su atsakovu sudarÄ Apsaugos sutartį Nr. P-214 dÄl buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos paslaugų teikimo (b.l. 5). Atsakovas minÄtos sutarties 5.1 punktu įsipareigojo už apsaugos paslaugas mokÄti po 30,00 Lt kas mÄnesį, o pagal sutarties 5.2. punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas saugos paslaugas atsiskaityti sumokant už einamÄ jį mÄnesį iki 15 dienos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-328-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00145-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.10.; 113.2.; 116.5.2.  KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.KretingaKretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui R.
S. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 276,84 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai â 2014-03-12 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 27-28).
Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kÄ pozicijÄ dÄl nagrinÄjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-4). Lietuvos Respublikos CPK nuostatos numato galimybÄ teismui, remiantis byloje esanÄiais įrodymais, priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esanÄių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2003-12-01 KlaipÄdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyrius su atsakovu sudarÄ Apsaugos sutartį Nr. P-214 dÄl buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos paslaugų teikimo (b.l. 5). Atsakovas minÄtos sutarties 5.1 punktu įsipareigojo už apsaugos paslaugas mokÄti po 30,00 Lt kas mÄnesį, o pagal sutarties 5.2. punktÄ Ä¯sipareigojo už suteiktas saugos paslaugas atsiskaityti sumokant už einamÄ jį mÄnesį iki 15 dienos.
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas perÄmÄ visas kreditoriaus teises reorganizavus VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnybÄ ir Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinÄ âVytisâ (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-05-28 įsakymu Nr. 5-V-422 reorganizuota ir prijungta prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato). Atsakovas 2013-04-22 ir 2013-09-10 praneÅ¡imais buvo informuotas, kad jis yra ieÅ¡kovui skolingas 276,84 Lt (b.l. 6, 7). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitÄs, nÄra.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nÄra įvykdÄs prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 276,84 Lt skola.Už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p. ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo atleistas. Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. Atsižvelgiant į tai, valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis, apskaiÄiuotas pagal Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) 276,84 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 84 ct) skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, į.k. 191688326, naudai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio valstybei, pinigus pervedant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
                          TeisÄjas                                                                         Erikas Jurgutis                                                                                                                                 Â