6996439b-5d0c-4544-8b87-1b90f019dbd2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-2003-275/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02602-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos 110.2.; 121.17. 122.4.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo S. O. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

O. ieÅ¡kinį atsakovui S. O. (S. O.) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė I. O. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui S. O. (S. O.) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Prašė iki teismo sprendimo priėmimo priteisti iÅ¡ atsakovo laikinÄ iÅ¡laikymÄ K. O. ir L. O. naudai, mokant po 800 Lt (iÅ¡ viso 1600 Lt) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. II.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieÅ¡kovės I. O. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iÅ¡ dalies, priteisė iÅ¡ atsakovo S. O. nepilnamečių vaikų K. O. iÅ¡laikymui po 500 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013-09-16 iki bus priimtas teismo sprendimas. Vaiko lėšų tvarkytoja paskyrė ieÅ¡kovę I. O.. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmetė. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti 2013-09-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė tikėtinai nepagrindė ieÅ¡kinio reikalavimų. Atsakovas turi nuolatinį darbÄ ir prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ nepateikė. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka paaiÅ¡kėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas, 2013 m. spalio 10 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovės I. O. praÅ¡ymÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, ir paliko ieÅ¡kovės I. O. ieÅ¡kinį atsakovui S. O. (S. O.) dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo nenagrinėtÄ . Taip pat panaikino 2013-09-19 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ Â apsaugos priemonę - priteisti iÅ¡ atsakovo S. O. nepilnamečių vaikų K. O. ir L. O. iÅ¡laikymui po 500 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013-09-16 iki bus priimtas teismo sprendimas, vaiko lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę I.

O.. Teismo nutartis įsiteisėjo. Tokiu bÅ«du įsiteisėjus procesiniam teismo sprendimui palikti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ ir panaikinus pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, bei tokiai nutarčiai įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡nyko, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Esant tokiai situacijai, darytina iÅ¡vada, jog apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus. Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panaÅ¡iose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1228/2009).

Teismas, vadovaudamasis CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 338 str., nutaria: Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo S. O. (S. O.) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutarties. Teisėja                                                                    Danutė Kutrienė