Legislator Case Law & Legislation
69934acb-e42b-4d9b-86a2-e15cd478462f AI generated

69934acb-e42b-4d9b-86a2-e15cd478462f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 69934acb-e42b-4d9b-86a2-e15cd478462f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1267-659/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01052-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 45.4.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7375619 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. I., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :E. I. 2013-03-05, apie 18.40 val., JoniÅ¡kės g. 2, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio.Be E. I. paaiÅ¡kinimo bylos aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Legislator headnote

AI generated

69934acb-e42b-4d9b-86a2-e15cd478462f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1267-659/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01052-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 45.4.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7375619 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. I., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :E. I. 2013-03-05, apie 18.40 val., JoniÅ¡kės g. 2, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio.Be E. I. paaiÅ¡kinimo bylos aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų ne tik visuomenės, bet ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. I. yra jauno amžiaus, tačiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , Esant tokioms aplinkybėms, manytina, jog nuobaudos tikslai E. I. atžvilgiu bus pasiekti už pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje, bei papildomÄ administracinę nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsnio 4 dalimi, 3024 straipsnio 2 dalimi, 330 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a :E. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių.Automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam savininkui, paskelbus nutarimÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Violeta BalčiÅ«nienė