6992d6d9-c2c0-4219-8a67-1bb2da306dca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-138-818/2012                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-05683-2011-5)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje dalyvaujančio J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. J., 2011-12-08 apie 11.00 val., Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, UAB „Moki-Veži“ priklausančioje parduotuvėje Nr.14, pavogė svetimÄ , UAB „Moki-Veži“, priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡ pakuotės Temper „VETE“ 855 ventilis pisuarui automatinis iÅ¡traukė 2 detalės, prekės (pakuotės) visÄ kainÄ sudaro 139,99 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę dėl pavogtų mechanizmo detalių 119 Lt bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.J.

J. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi.           J. J. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1293351-11, UAB „Moki-Veži“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no J. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, J. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            J.

J. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog J. J. administracine tvarka nebaustas, neteistas, padarytos žalos mastas nėra didelis, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog J.

J. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vienas šimtas) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius