69914a47-565c-4e51-b88d-c2c8144e4b3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-1630-229/2016(A2.6.-3286-229/2015)Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02815-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja R. B.,iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo, n u s t a t ė :

S. B., 2015-10-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad įvykdė visas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatytas sÄ lygas, be to, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, turi ligotÄ motinÄ , turi nepilnametę dukrÄ , todėl jam teisė vairuoti yra bÅ«tina.

Nurodo, kad teisių atėmimo laikotarpiu naujų KET pažeidimų nepadarė, suprato savo poelgį ir pasekmes (b.l. 2-3).Pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas. (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ buvo pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 16-18), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), paskirtÄ baudÄ sumokėjo ankščiau termino, t.y. 2015-10-23 (b.l. 4), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ (b.l. 10), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b.l. 11).

Teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina buityje, prižiÅ«rint ir auklėjant nepilnametę dukrÄ (b.l. 9), senyvo amžiaus ligotÄ motinÄ (b.l. 12-13) ir atliekant darbines funkcijas UAB „Meteksa“ (b.l. 5-8). Pažeidėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo metu buvo laikomas administracine tvarka nebaustu. Nuo teismo sprendimo atimti teises vairuoti transporto priemones praėjo jau daugiau nei 6 mėnesiai. Pažeidėjas vykdydamas teismo sprendimÄ neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei 6 mėnesius.

Pažeidėjo įvykdytas administracinis teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemones vairavimu esant neblaiviam, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,03 promilės), o tai, atsižvelgus į pažeidėjo biografijÄ , ir į tai, kad jis neteistas, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo jokių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau Kelių eismo taisykles pažeidė, bet ankstesni pažeidimai nesusiję su itin pavojingu elgesiu kelyje, laikytina atsitiktiniu pažeidėjo elgesiu.Atsižvelgus į teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas 6 mėnesiams.

Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone Å¡ie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r i a : S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu S. B. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             R. B.