69900ab9-bbba-404e-88dd-e607cdefb576 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2576-965/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00832-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. N., B. I. N., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei M. N. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. I. N. priklauso ½ sutuoktinio iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos. Nurodė, kad antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

2. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta.

3. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkintinas.

4. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/09/01856 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 13 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-186-122/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Bitė Lietuva“ naudai. 2019 m. gegužės 7 d. patvarkymu dėl teisių perėmimo vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Bitė Lietuva“ pakeista jos teisių perėmėja UAB „Sergel“. 2021 m. lapkričio 23 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1f-67537 vykdomojoje byloje areÅ¡tuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – nuolatinė iÅ¡moka, mokama sutuoktiniui B.

I. N. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje. Skolininkei iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2022 m. sausio 10 d. pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 1 mėn. nuo Å¡io siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

5. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

6. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė M. N. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su B. I. N. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡moka, remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡vardytas CPK 668 straipsnyje.

7. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

8. Pagal pareiÅ¡kėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad skolininkė M. N. ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei M. N. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B.

I. N. priklauso ½ dalis nuolatinės iÅ¡mokos, mokamos B. I. N. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei M. N. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. I. N. priklauso ½ dalis nuolatinės iÅ¡mokos, mokamos B. I. N. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Aleksandrui Selezniovui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/01856.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Erika Tamošaitienė