698ee4b5-2c26-435e-ae63-c486f93ae402 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-420-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00278-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.5.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                  2016 m. balandžio 18 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              R. K. 2016 m. kovo 10 d., apie 16.30 val., kelio (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,45 promilių alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis), stabdomas policijos pareigÅ«nų nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apvirto.

Įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė ir nukentėjo pats vairuotojas. Tokiu būdu R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. taip pat buvo kaltinimas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d. Tačiau protokole nėra apraÅ¡yti KET pažeidimai, kurie apima minėto pažeidimo sudėtį. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla R. K. atžvilgiu pagal ATPK 1241 str. 8 d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

             Bylos nagrinėjimo teisme metu R. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, t.y. jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs, nesustojo stabdomas policijos pareigÅ«nų, padarė eismo įvykį. Dėl pažeidimų R. K. gailisi.             Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens R. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , specialisto iÅ¡vada, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio F.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, asmens duomenimis.              Skiriant administracines nuobaudas R. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į R.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).

             R. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).             Transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:

R. K. paskirti administracines nuobaudas:– pagal ATPK 126 str. 1 d. – 290 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;             – pagal ATPK 130 str. 1 d. –870 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 870 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimoAdministracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16056009620.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 1241 str. 8 d., R. K. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė