698e795d-d2dc-486c-b0b0-ae31f107e44e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1923-957/2014Teisminio proceso Nr.1-17-1-01893-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant prokurorei Astai Valeikienei, gynėjui advokatui V. B.,kaltinamajam A. G. (A. G.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas:1. 2005 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 3 MGL (375 Lt) bauda;2. 2007 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – vieneriems metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;3. 2007 m. balandžio 16 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – vieneriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;4. 2008 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - dvejiems metams laisvės atėmimo;5. 2008 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - dvejiems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo; 6. 2009 m. balandžio 10 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – ketveriems metams laisvės atėmimo;7. 2012 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto; 8. 2012 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto;9. 2012 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto; 10. 2012 m. gruodžio 21 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 paros arešto; 11. 2013 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto;12. 2013m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areštu;13. 2013 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – trejiems metams laisvės atėmimo;14. 2013 m. rugpjūčio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areštu, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 30 parų areštas;15. 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 33 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtas 22 parų areštas; 16. 2013 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį – devyniems mėnesiams laisvės atėmimo, 2013 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2013 m. rugsėjo 10 d. ir 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis ir paskirta devynių mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2013 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2013 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis ir paskirta subendrinta trejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė;17. 2013 m. gruodžio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 4 dalimi – 30 parų areštu;18. 2014 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. ir 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimis ir to paties teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta treji metai ir penki mėnesiai laisvės atėmimo; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

A. G., 2013 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.30 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), paėmė ir išsinešė pro kasas nesumokėjęs bendros 146,69 Lt vertės prekių, t. y. 54,94 Lt vertės šešis įpakavimus (viename įpakavime 5 poros kojinių) kojinių (vieno įpakavimo vertė 9,99 Lt), 13 porų vyriškų kojinių, kurių bendra vertė 38,87 Lt, 12 porų sportinių kojinių, kurių bendra vertė 47,88 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo prie parduotuvės išėjimo.

Taip A. G. pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, 146,69 Lt turtÄ ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis A. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 4 d. apie pietus, galėjo bÅ«ti 14.30 val., atėjo su draugu į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini). Ten į kuprinę susikrovė kojines, išėjo ir tada lauke juos sustabdė apsaugos darbuotojai.

Jie ėjo dviese, bet draugÄ paleido. IÅ¡ anksto jau planavo pavogti prekes. Paėmė viskÄ , kaip kaltinamajame akte raÅ¡o. Atitinka viskas ir vertė atitinka, kaip paskaitė kaltinamajame akte prokurorė. Vogė tam, kad pragyventi. Narkotikų tuo metu nevartojo ir dabar nevartoja. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Pataisos namuose nedirba, nes daug žmonių norinčių, bet užsirašė į eilę. Po to planuoja kažkaip gyventi, stos į Darbo birÅ¾Ä , nusikaltimų nedarys.IÅ¡ 2013 m. rugpjūčio 13 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas parduotuvė (duomenys neskelbtini) esantį PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Užėjus į parduotuvę pro apsaugos vartelius, po dešine puse yra prie sienos sustatytos lentynos su įvairiomis prekėmis. Kairėje nuo įėjimo pusėje yra stalai, ant kurių sustatyti kasos aparatai. Einant toliau į parduotuvės vidų tiek dešinėje, tiek kairėje yra sustatytos lentynos su įvairiomis prekėmis. Tiesiai priešais yra prie sienos pastatytas aukštas prekystalis, ant kurio matosi sukabintos įvairių rūšių kojinės. Trečioje lentynoje nuo apačios ant kabliukų yra sukabintos kojinės „Sport“, šalia jų yra sukabintos kojinės „For men“.

Nuo jų į deÅ¡inę sukabintos kojinės „Price mini“ (b. l. 12-13).Liudytoja D. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 4 d. ji pradėjo darbÄ nuo 10 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14.30 val. iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos vartelius praėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, iÅ¡ parduotuvės bandė pavogti 29 poras kojinių. Vagystės faktÄ iÅ¡aiÅ¡kino (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojai.

Ji pačios vagystės nematė, tik vėliau parašė pareiÅ¡kimÄ . Parduotuvės patalpos yra filmuojamos, tačiau bÅ«tent ta vieta, kur yra lentynos su kojinėmis yra nefilmuojamos, vaizdo įraÅ¡o nėra. Buvo pavogtos Å¡ios prekės: 6 pakuotės vyriÅ¡kų kojinių, kiekvienoje pakuotėje po 5 poras kojinių, 13 porų kitos rÅ«Å¡ies vyriÅ¡kų kojinių ir 12 porų sportinių kojinių. Parduotuvės patalpose pilietis sulaikytas nebuvo. Vėliau atvestas apsaugos darbuotojo. Prekės buvo grÄ Å¾intos, parduotuvei žala padaryta nebuvo (b. l. 18-19, 20).Liudytojas A.

P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 4 d. jis pradėjo darbÄ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Apie 14.15 val. į parduotuvę užėjo du įtartini vyriÅ¡kiai, jis tuo metu buvo parduotuvės pirmame aukÅ¡te, vaikščiojo po alėjas. Per apsaugos kameras jo kolega pastebėjo ir per radijo ryšį pranešė, kad iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) išėjo ankščiau jo minėti įtartini vyriÅ¡kiai ir pasakė juos patikrinti. Du vyriÅ¡kiai buvo sustabdyti ir atvesti į apsaugos postÄ , kur apžiÅ«rėjus jų turėtas rankines, jose buvo rastos kojinės. Vienas vyriÅ¡kis turėjo daug kojinių, kiek maždaug dabar jis neprisimena jų buvo.

VyriÅ¡kis jam ir pasakė, kad kojines jis pavogė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini). Parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotoja atėjusi į apsaugos postÄ , atpažino parduotuvės kojines ir parašė pareiÅ¡kimÄ , vėliau atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir vyriÅ¡kiai buvo jiems perduoti (b. l. 21).Liudytojas R. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 4 d. jis dirbo. Apie 14.15 val.

į parduotuvę užėjo du vyriÅ¡kiai. Jie buvo įtartini, todėl kolega, sėdintis prie vaizdo stebėjimo kamerų, juos sekė. Netrukus buvo gautas praneÅ¡imas, kad jie išėjo iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini). IÅ¡ karto buvo nuspręsta juos sustabdyti bei patikrinimui atvesti į apsaugos postÄ . ApžiÅ«rėjus jų turimus daiktus, rankinėje buvo aptiktos kojinės. Paklausus iÅ¡ kur kojinės vyriÅ¡kiai paaiÅ¡kino, kad visas kojines pavogė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ porÄ minučių.

Vienas vyriškis turėjo 6 įpakavimus kojinių po 5 poras ir 13 porų vyriškų kojinių vienos rūšies ir 12 porų kojinių sportinių. O kiek kojinių turėjo kitas vyriškius jis neatsimena, nedaug, nes jis buvo nubaustas administracine tvarka. Iškvietus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) jos vadovę ji atpažino kojines, todėl jos jai atiduotos. O vyriškiai buvo perduoti policijai. Daugiau jis nieko paaiškinti negali (b. l. 22).Iš 2013 m. rugpjūčio 4 d. D. J. pareiškimo matyti, kad jame nurodytos pagrobtos prekės bei jų vertės (b. l. 1).Iš pakvitavimo matyti, kad D.

J. atsiėmė iš tyrėjo prekes (b. l. 17).Iš 2013 m. rugpjūčio 13 d. daiktų pateikimo protokolo matyti, kad pardavėja D. J. pateikė pavogtas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpos prekes: 6 pakuotės po 5 poras kojinių „Price mini“, 13 vnt. porų „For men“ kojinių, 12 vnt. porų kojinių „Sports“ (b. l. 14).Kaltinamasis A. G. kaltę pasikėsinus pagrobti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) 146,69 Lt vertės kojines pripažino visiškai ir teismo posėdyje gana nuosekliai išdėstė šio įvykio aplinkybes.

Kaltinamasis parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.30 val. iÅ¡ties iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti kaltininime nurodytÄ kiekį ir nurodytos vertės kojinių. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie teismo posėdyje iÅ¡tirti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis). Kaltinamojo A. G. parodymus patvirtina liudytojų D. J., A. P. bei R. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie teismo posėdyje taip pat iÅ¡tirti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, taip pat 2013 m. rugpjūčio 4 d.

D. J. pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės ir 2013 m. rugpjūčio 13 d. daiktų pateikimo protokolas bei parduotuvės (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolas. IÅ¡tyrus pirmiau nurodytus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. G. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. A. G. paimto parduotuvėje (duomenys neskelbtini) turto vertė 146,69 Lt, Å¡ios veikos jis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl jo veika, atsižvelgus į BK 190 straipsnio nuostatas, kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teismo posėdyje iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G. atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), ji nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Ä®vertinami ir kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys – A. G. praeityje teistas (b. l. 43-50), baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du (b. l. 41-42), veikÄ , už kuriÄ yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė neiÅ¡nykus teistumui. Kaltinamasis A. G. nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Pasako jo, pragyveno iÅ¡ vagysčių. Nuolatinės gyvenamosios vietos taip pat neturi. Buvo registruotas darbo biržoje. Ä®vertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų kaltinamojo A.

G. padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei patį kaltinamÄ jį apibÅ«dinančių aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas maksimalus BK 49 straipsnio 3 dalies prasme. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas vyko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. G. taikytinos BK 64 1 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme. Ä® paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnius, įskaitytina viena A. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta diena, laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. 15.50 val. iki 2013 m. rugpjūčio 5 d. 14.30 val. (b. l. 26, 28).Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109-115 straipsniais, 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :            A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

G. skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir A. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams, penkiems mėnesiams ir dvideÅ¡imčiai parų.             Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 4 d. 15.50 val. iki 2013 m. rugpjūčio 5 d. 14.30 val. bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendį paskirtos bausmės dalį.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marijus Kursevičius          Â