698df8fb-36fb-45bf-8708-bda2dddd7761 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-10834-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04824-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 12.15.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – J. K., UAB „G.“, AB „T.“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė B.

P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „T.“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“ vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/07391. Nurodė, kad antstolė vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15351-854/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „T.“ naudai. Antstolė gavo UAB „G.“ praneÅ¡imÄ , jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „T.“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G.“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-07, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ J.

K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B.

P. vykdo Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-10-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15351-854/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „T.“ naudai. Antstolė gavo UAB „G.“ praneÅ¡imÄ , jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „T.“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G.“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-07, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ J. K..

Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „T.“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/07391 pagal Vilniaus m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15351-854/2013 - pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „T.“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“, į.k. (duomenys neskelbtini), skolininko J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                         Rima KruÅ¡nienė