698de958-e3f6-49ff-8b3f-6b0aa09c9534 · Klaipėdos apygardos teismas

 Baudž. byla Nr. 1-174-255/2015Proceso Nr. 1-04-4-00056-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.1; 2.10.1.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 3 d. KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kazachstane, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) skersgatvis (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Rusijos Federacijoje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

K. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei, o bÅ«tent: pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į BendrijÄ ar iÅ¡vežamų iÅ¡ jos, kontrolės“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimÄ , kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į BendrijÄ ar iÅ¡vykstantis iÅ¡ jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tÄ pinigų sumÄ pagal Å¡i reglamentÄ valstybės narės, per kuriÄ jis atvyksta į BendrijÄ ar iÅ¡vyksta iÅ¡ jos, kompetentingai institucijai, bei pažeisdamas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d.

įsakymu Nr. lB-373 patvirtintų „Į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų ir iÅ¡ Europos Bendrijos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos BendrijÄ per Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, iÅ¡veždami iÅ¡ jos per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ trečiÄ sias Å¡alis ar veždami per jÄ tranzitu, kai vyksta iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į trečiÄ sias Å¡alis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 eurų (arba jÄ atitinkančiÄ sumÄ kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytÄ deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursÄ ), privalo jas deklaruoti raÅ¡tu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaracijÄ , 2015 m. lapkričio 15 d. apie 13:00 val., vykdamas automobiliu „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , nepateikęs muitinės kontrolei, rankinėje gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postÄ , esantį Nidos - Smiltynės plentas 2, Neringa, 11 300 EUR, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , ir nepateikė muitinės kontrolei.              Kaltinamasis K. L. dėl nusikaltimo padarymo kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Jis parodė, kad 2015 m. lapkričio 15 d. automobiliu „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities vyko į Lietuvos RespublikÄ per Nidos kelio postÄ . Ä® LietuvÄ važiavo apsipirkti, ketino pažiÅ«rėti automobilį Klaipėdoje. Poste Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai tikrino jo, keleivio ir automobilio dokumentus, o muitinės pareigÅ«nas tikrino automobilį ir asmeninius daiktus. Muitinio tikrinimo metu pareigÅ«nui žodžiu deklaravo, kad automobilio bake gabena 70 litrų dyzelino ir 9,5 litro kuro talpoje. PareigÅ«nas paprašė parodyti rankinę, jÄ atvėrus, buvo matyti pinigai, t.y.

Rusijos rubliai ir eurai. Apie pinigus pareigÅ«nui žodinės deklaracijos metu buvo pasakęs, kad su savimi vežasi ne daugiau nei 10 000 EUR. Tuomet pareigÅ«nas paprašė užeiti į muitinio tikrinimo vietÄ , ten suskaičiavo pinigus, buvusius rankinėje, t.y. pagrindiniame skyriuje, iÅ¡ viso buvo 9675 EUR ir 17920 Rusijos rublių. Po to pareigÅ«nas atitraukė rankinės Å¡oninės kiÅ¡enėlės užtrauktukÄ ir ten dar rado 11 300 EUR. Apie Å¡iuos pinigus jis buvo pamiršęs. PareigÅ«nui neparodė rankinės Å¡oninės kiÅ¡enėlės ir ten buvusių pinigų todėl, kad kilo problemų su automobilio draudimu ir buvo susinervinęs. 11 300 EUR į rankinę buvo įsidėjęs maždaug prieÅ¡ tris savaites ir apie tai pamirÅ¡o.

Kadangi pinigai buvo kupiÅ«romis po 500 EUR, jų krÅ«velė buvo nedidelė, rankinė nebuvo pasipÅ«tusi, įtarimo nekėlė, laikydamas rankinę jis nejautė pamirÅ¡tų pinigų. Vykdamas į Lietuvos RespublikÄ buvo tvirtai įsitikinęs, kad su savimi turi ne daugiau nei 10 000 EUR ir 17920 Rusijos rublių, t.y. apie 234 EUR. 11 300 EUR yra asmeniniai pinigai, jie gauti iÅ¡ verslo, juos pakeitė iÅ¡ Rusijos rublių į eurus pakeitimo punkte, esančiame Kaliningrade, Proletarskaja g.

34. Pinigus keitė, kadangi buvo nukritęs rublio kursas, keisdamas tokiÄ didelę pinigų sumÄ iÅ¡lošė, kadangi dabar vėl pakilo euro kursas Rusijos rublio atžvilgiu. Muitinio tikrinimo metu tikrinimo patalpose pareigÅ«nas, radęs rankinėje nedeklaruotus pinigus, paklausė, kodėl jų nedeklaravo. Jis jam pasakė, kad gali tai padaryti dabar. Informacinio stendo prie įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ neskaitė, buvo susikoncentravęs į vairavimÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Jei bÅ«tų prisiminęs, kad rankinėje buvo daugiau pinigų, bÅ«tų juos deklaravęs. Sutinka, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų nukreiptas į užstatÄ (b. l. 57-59)  Liudytojas A. K. parodė, kad 2015 m. lapkričio 15 d. apie 13:00 val. val. į posto teritorijÄ Ä¯važiavo automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie automobilio ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusio vairuotojo paklausė, ar turi deklaruojamų daiktų. Vairuotojas parodė bagažinėje buvusiÄ kuro talpÄ su 9,5 l dyzelinio kuro, automobilio daiktadėžėje buvo pakelis cigarečių.

Vairuotojo taip pat klausė, ar jis turi deklaruojamų pinigų. Vairuotojas pasakė, kad su savimi turi devynis tÅ«kstančius su trupučiu eurų. Kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti nedeklaruotų pinigų, pamainos virÅ¡ininkas surašė pavedimÄ detaliam automobilio ir daiktų patikrinimui. Patikrinus anksčiau nurodytÄ transporto priemonę, joje nedeklaruotų daiktų nerasta. Tarnybinėse patalpose vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti žodinės deklaracijos metu nurodytus pinigus. Vairuotojas ant stalo padėjo 9675 EUR ir 17920 Rusijos rublių.

Suskaičiavo pinigus ir paprašė K. L., kad jis pateiktų savo rankinę detaliam tikrinimui. Tikrinimo metu rankinėje dar buvo rasta 11300 EUR, kurių K. L. nebuvo deklaravęs. Paklaustas, kodėl nedeklaravo šių pinigų, K. L. nieko neatsakė, tik pasakė, kad pinigus gali deklaruoti dabar (b.l. 24-25). Analogiški duomenys užfiksuoti 2015 m. lapkričio 15 d. A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 1).Liudytojas R. J. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. K. (b.l. 27-28) Iš 2015 m. lapkričio15 d. apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste, Nidos – Smiltynės pl. 2, Neringa, tarnybinėse patalpose iš piliečio K.

L. buvo paimti pinigai, t.y. 20975 EUR, iÅ¡ kurių buvo nedeklaruota 11 300 EUR (22 kupiÅ«ros po 500 EUR, viena 200 EUR kupiÅ«ra ir viena100 EUR kupiÅ«ra), ir 17920 Rusijos rublių (b.l. 3-17). Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis K. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei. Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis K. L. su prokurorės sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , taip pat praÅ¡o užstato sumÄ pervesti paskirtos baudos sumokėjimui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei.Kaltinamojo K.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba. Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam K. L. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį skiriama bauda, mažesnė už numatytÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte Å¡ios bausmės vidurkį. Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, mano, jog prokurorės praÅ¡oma paskirti 120 MGL dydžio bauda nėra aiÅ¡kiai per didelė, atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, dera su teisingumo principo reikalavimais ir yra pakankama, norint pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Turto konfiskavimas netaikytinas, kadangi K. L. pateikė dokumentus, patvirtinančius per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabentų ir muitinės kontrolei nepateiktų pinigų kilmę (b. l. 74-77). Todėl 11 300 EUR, paimti iÅ¡ K. L. 2015m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir pervesti į Muitinės departamento depozitinę sÄ skaitÄ (b.l.

19) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini K. L..„Verbatim“ CD-RW skaitmeninė laikmena, kuri kaip priedas pridėta prie 2015m. lapkričio 15 d apžiÅ«ros protokolo, paliktina saugoti byloje. 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu K. L. paskirta kardomoji priemonė - 3000 EUR užstatas, kurį sumokėjo pats kaltinamasis (b.l. 64-66). Jis sutinka, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų nukreiptas į užstatÄ (b.l. 57-59). Vadovaujantis užstatÄ sumokėjusio asmens K. L. sutikimu, dalis užstato – 2975,14 EUR – nukreiptina paskirtos baudos sumokėjimui, likusi dalis – 24,86 EUR – grÄ Å¾intini nuteistajam.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjan u s p r e n d ž i a:             K.

L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti skiriant 120 MGL (4519,2 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 80 MGL (3012,8 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiu 2015 m. lapkričio 15 d. iki 2015 m. lapkričio 16 d. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - vienÄ parÄ ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį K.

L. turi sumokėti, yra 79 MGL (2975,14 EUR).              KardomÄ jÄ priemonę – 3000 EUR užstatÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtÄ užstato dalį – 2975,14 EUR – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, likusiÄ užstato dalį – 24,86 EUR grÄ Å¾inti K. L..Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti K. L. 11 300 EUR, saugomų Muitinės departamento depozitinėje sÄ skaitoje.             „Verbatim“ CD-RW skaitmeninę laikmenÄ , palikti saugoti byloje.

             K. L., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti praÅ¡ymÄ Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Regina Bertašienė