698c95f0-c0f8-45c0-9965-eab5e9adf42c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2676-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02186-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.4.16.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Slietuvos respublikos vardu 2016 m. gruodžio 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. S. ir J. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : Teisme 2016 m. spalio 25 d. gautas ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinys, kuriame praÅ¡oma nutraukti jo ir atsakovės J. S. santuokÄ dėl atsakovės kaltės; po santuokos jam palikti pavardę „S“, o atsakovei pagal jos pasirinkimÄ ; nustatyti nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; nustatyti nepilnametės dukros E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove J. S.; priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A.

S. po 100 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; ieÅ¡kovas įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ E. S. po 100 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; santuokoje bendros jungtinės nuosavybės teise įsigytÄ automobilį „VW POLO“ priteisti ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise.Teisme 2016 m. gruodžio 20 d. gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ ginčo teisenos pereiti į ypatingÄ jÄ teisenÄ ir jų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å is pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi patenkintas. Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka pakenks Å¡eimos santykių stabilumui ar sutuoktinių interesams, todėl bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis).PraÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, jog K. S. ir J. S. santuokÄ sudarė 2009 m. birželio 20 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 79 (Santuokos liudijimas AA Nr. 494419, b. l. 7).

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad santuoka tikrai yra iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jÄ nėra galimybių. Tarpusavio iÅ¡laikymo sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito nepraÅ¡o. PareiÅ¡kėjai susilaukė dukrų A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai.Nepilnametės dukros A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ susitarė nustatyti su tėvu K. S., o dukros E. S. – su motina J. S.. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje pareiÅ¡kėjai bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nenustatė, tačiau abu įsipareigojo netrukdyti vienas kitam bendrauti su jais gyvenančiu vaiku.

PareiÅ¡kėjai įsipareigojo vaikų iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Byloje nesant ginčo tarp tėvų dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio bei formos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį, tvirtina pareiÅ¡kėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygÄ dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, tačiau pažymi, kad po Å¡io sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje susitarė dėl kilnojamojo turto padalijimo. Pareiškėjai pareiškė, kad kreditorių ir skolininkų, dėl kurių santuokos nutraukimo procese galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturi.Pareiškėjų pateikta teismui 2016 m. gruodžio 20 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (b. l. 50), atitinka CK 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.126 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas tvirtina Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymais, J. S. palieka santuokinę pavardę – S., K. S. palieka pavardę S. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ ateityje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 4 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1 – 2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.51 – 3.54 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Nutraukti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. birželio 20 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 79, bendru sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo J. S. palikti pavardę – S., K. S. – S.Patvirtinti tokio turinio 2016 m. gruodžio 20 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:1. Po santuokos nutraukimo K.

S. palikti tÄ pačiÄ pavardę „S.“, o J. S. palikti santuokinę pavardę „S.“.2. Nustatyti nepilnametės dukros A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. Nustatyti nepilnametės dukros E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).4. Atskirai gyvenanti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.5. Atskirai gyvenantis tėvas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.6.

Nepilnametės dukros E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka su atskirai gyvenančiu tėvu K. S. nenustatoma. Motina J. S. įsipareigoja sudaryti visas sÄ lygas tėvui maksimaliai bendrauti su dukra Ela.7. Nepilnametės dukros A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka su atskirai gyvenančia motina J. S. nenustatoma. Tėvas K. S. įsipareigoja sudaryti visas sÄ lygas motinai maksimaliai bendrauti su dukra A. S..9. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytas automobilis „VW POLO“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 2004 m., kurio rinkos vertė 500 eurų, po santuokos nutraukimo atitenka J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).10. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybes teise įsigytas kilnojamasis turtas, kurį šalys įvertina bendra 500 eurų verte, po santuokos nutraukimo atitenka K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)11. Bendrų skolų, skolinių įsipareigojimų nėra.12. Kreditorinių reikalavimų nėra.13. Tarpusavio išlaikymo pareiškėjai vienas iš kito nereikalauja.14.

Personalinių įmonių, akcijų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu nėra.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Teisėja                                                                                                                   Inga Vaišvilienė