698be273-fe56-40bb-b01a-53ef6c766478 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2432-638/2016Proceso Nr. 2-69-3-25417-2015-7Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams V. M., S. M. ir A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V. M., S. M. ir A. S. 586,90 Eur skolÄ tokia proporcija – iÅ¡ S. M. 234,76 Eur skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡Â V. M. 234,76 Eur skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ A. S. 117,38 Eur skolos už vandenį, 4,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 6,65 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.

Taip pat iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ tiekė geriamÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams S. M. 1/10 dalis, V. M. 1/10 dalis, A. S. 1/5 dalis. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad V. M., gyvenančiai bute adresu (duomenys neskelbtini) yra tiekiamos paslaugos pagal atskirÄ mokėtojo kodÄ .Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, Testamentų registro iÅ¡rašų, priskaitytų apmokėjimų žiniaraščių vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendraturčiai, kuriems priklauso V. M. – 1/10 dalis, S. M. – 1/10 dalis, A. S. - 1/5 dalis minėto buto. Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti 586,90 Eur skolÄ tokia proporcija: iÅ¡ S. M. - 234,76 Eur skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡Â V.

M. - 234,76 Eur skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ A. S. 117,38 Eur skolos už vandenį, 4,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 6,65 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 586,90 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 90 ct) skolos tokia proporcija – iš S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 234,76 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus ir 76 ct) skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 234,76 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus ir 76 ct) skolos už vandenį, 8,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 13,32 eurų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,38 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų ir 38 ct) skolos už vandenį, 4,00 eurų žyminio mokesčio dalį, 6,65 eurų iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas proporcingai nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2015 m. gruodžio 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                         Diana Labokaitė