698b9018-9dbd-4623-937e-c8dc256ebdd9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-35-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 2 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevicienei, dalyvaujant prokurorui Ramuciui Mickui, bausmes atlikimo vietos administracijos atstovui Donatui Puskunigiui, nuteistajam Dmitrij Tarasov, viešame teismo posedyje išnagrinejes Kybartu pataisos namu administracijos teikima del nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos n u s t a t e:

Nuteistasis Dmitrij Tarasov, a.k. 38902111229, gimes 1989-02-11, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, iki nuteisimo gyveno Vilniaus m. Naujoji g. 4-1, teistas 9 kartus.Nuteistasis bausme atlieka pagal 2010-07-02 Vilniaus miesto 4-ojo apylinkes teismo nuosprendi, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 9 menesiu laisves atemimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2008-05-08 Vilniaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi ir galutine subendrinta bausme paskirta 11 menesiu laisves atemimo.

Teikimas atmestinas.Nustatyta, kad nuteistasis i Kybartu pataisos namus atvyko 2010-10-07 ir yra atlikes 1/3 paskirto bausmes laiko. Turi 2010-03-20 gimusi sunu. Laisves atemimo bausme atlieka paprastoje grupeje. Per bausmes atlikimo laika drausminiu nuobaudu ir paskatinimu neskirta. Charakterizuojamas teigiamai. Požiuris i personala geras. Del darbo trukumo neidarbintas. Isipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys. Psichologo išvadoje nurodoma, kad savo elgesio analizuoti bei vertinti nera linkes, truksta prognostiniu igudžiu, socialiniai ir bendravimo igudžiai silpni, truksta atsakomybes jausmo, socialiniai ryšiai nenutruke, darbine motyvacija neaiški, nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesi.Teismas spresdamas klausima del lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, taciau atsižvelgia i aplinkybiu visuma, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojinguma, pobudi, i atliktos paskirtos bausmes dali.

Bausme nuteistasis atlieka pagal subendrinta nuosprendi. Nuteistasis, budamas jauno amžiaus teistas jau net 9 kartus, 2 kartus yra buves taikytas lygtinis paleidimas, 2 kartus taikytas bausmes vykdymo atidejimas, taciau nusikaltimai kartojasi. Nusikalto lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos metu. Šios aplinkybes rodo, jog šiam nuteistajam pritaikius lygtinio paleidimo išimtines salygas, jis ju nepateisino, – nera linkes taisytis ir nera pagristo pagrindo spresti, jog ši karta padetis iš esmes pasikeistu. Tai, kad nuteistasis šiuo metu laikosi nuteistiesiems privalomu pareigu ir neturi galiojanciu drausminiu nuobaudu, dar neduoda pagrindo teigti, kad bausmes tikslai jau yra pasiekti.

Nuteistojo asmenybe, nusikaltimu pobudis, tai, kad nuteistasis jau ne pirma karta nusikalsta, o iš ankstesniu teistumu išvadu nedaro, teismu parodyto pasitikejimo nepateisino, neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaise ir ateityje nedarys nauju nusikaltimu ar teises pažeidimu, o jo isipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu buti lygtinai paleistam iš pataisos istaigos. Likusi neatliktos bausmes dalis, palyginus su visa paskirta bausme, yra dar didele, o per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidinga nuomone del pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojinga visuomenei veika ir tai gali buti viena iš prielaidu nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis istatymu.

Tai, kad nuteistasis turi mažameti sunu, nera absoliuti salyga del jo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, atlikus 1/3 paskirtos bausmes. Nustatytos aplinkybes rodo nuteistojo padidinta pavojinguma visuomenei bei negalejima ji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes. Paleidus nuteistaji iš laisves atemimo vietos istaigos, nebus pasiekti bausmes tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai, todel teikimas atmestinas (BVK 157 str., 158 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str., n u t a r i a:

Kybartu pataisos namu teikima, del nuteistojo Dmitrij Tarasov lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos, atmesti. Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaiciuojamas nuo nutarties nuorašo iteikimo jam dienos), gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                            Albinas Antanaitis