698a0e9a-e8d1-4bda-a2c3-0d807918f1ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-6158-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02033-2015-6   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BUAB „USaltitude“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, ieškinį atsakovei UAB „Puritus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BUAB „USaltitude“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Puritus“ 219,27 Eur (757,11 Lt) skolos sumÄ , kuriÄ sudaro 126,85 Eur (438,00 Lt) skolos suma ir 92,42 Eur (319,11 Lt) palÅ«kanos; priteisti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. spalio 23 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „USaltitude“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).

UAB „USaltitude“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.181. IÅ¡ perduotų BUAB „USaltitude“ buhalterinių duomenų, bankroto administratorius nustatė, kad Atsakovas UAB „Puritus“ neapmokėjo 2008-11-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. ALT-0005 ir buvo skolingas bankrutuojančiai įmonei 888,00 Lt. 2014-04-24 UAB „Puritus“ buhalterei įteiktas praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo. RaginimÄ apmokėti skolÄ Atsakovas ignoravo.

BUAB „USaltitude“ valdymo organams perdavus bankrutavusios įmonės dokumentus, bankroto administratoriui perduota PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ALT-0005, pasiraÅ¡yta UAB „Puritus“ direktorės Vilmos Balsienės. Susisiekus su UAB „Puritus“ buhaltere telefonu, buvo patvirtinta, kad įsiskolinimas yra ir bus apmokėtas. 2014-12-10 Atsakovas pavedimu pervedė 450,00 Lt, todėl likusi įsiskolinimo dalis yra 126,85 Eur (438,00 Lt). Skolininkui UAB „Puritus“ tenka pareiga mokėti 11,84 % metines palÅ«kanas (2008-06-30 VILIBOR 4,84 %).

Laikytina, kad Atsakovui UAB „Puritus“ pareiga apmokėti sÄ skaitÄ baigėsi 2008-12-10, todėl nuo 2008-12-11 tenka pareiga mokėti 11,84 % palÅ«kanas, pradelsta 2246 dienos. 2015-02-04 palÅ«kanų suma, skaičiuojant tik nuo nesumokėtų 126,85 Eur (438,00 Lt) sudaro (2246 d. * (126,85 Eur * 11,84 % / 365 d.)) 92,42 Eur (319,11 Lt). Visas įsiskolinimas 2015-02-04 sudaro 219,27 Eur (757,11 Lt).Atsakovei UAB „Puritus“ ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-04-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka procesinius dokumentus įteikiant juridinio asmens vadovui Virginijui Ruzgiui.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-10-23 Kauno apygardos teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ; PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. ALT-0005; BUAB „USaltitude“ apskaitos iÅ¡raÅ¡o;

Bankinio pavedimo; PraneÅ¡imo; Siuntos įteikimo žiniaraščio; El. laiÅ¡ko kopijos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola sumokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 126,85 Eur skola ir 92,42 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., iÅ¡ atsakovės priteistinas valstybei 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei BUAB „USaltitude“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, iÅ¡ atsakovės UAB „Puritus“, į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 126,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 85 ct) skolÄ , 92,42 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 42 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (219,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB „Puritus“, į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Ulejevienė