6988e7cb-157c-4e09-930b-d06d380eac5e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-347-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00320-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S2012 m. gegužės 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:A.

L., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus T. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina bei bÅ«dama bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus T. L. 2012-05-14 d. apie 21.03 val. parduotuvėje „Super Netto“, esančioje V.Kudirkos g. 29, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, t.y. plaktos grietinėlės indelį 4,39 Lt vertės. Tuo A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjos A. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-05-16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. L. pasiaiškinimu protokole (b.l. 8-9); Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK VPS PB patrulio R.Rimeikio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3);

UAB „Rimi Lietuva“ PC 67 SUPER NETTO 2012-05-14 pareiÅ¡kimu (b.l. 4); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK Vaiko perdavimo ir priėmimo 2012-05-14 aktu (b.l. 5); T. L. 2012-05-16 paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); Akmenės r. PK Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7). Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. L., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus T. L., gim. 2001-02-02, motina bei bÅ«dama bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, todėl jos veika pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai A.

L. atsižvelgtina į tai, kad ji nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , neteista. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. gailisi dėl padaryto pažeidimo. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Tokiu bÅ«du pažeidėjai skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasn u t a r ė:pripažinti A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaLoreta Janiulytė