6988e39b-7ff0-424f-8771-6e7e4e9ccfeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-378-806/2015Proceso Nr. 4-68-3-14571-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 6 mėn. Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

I. G. 2014-12-03, 4 val. 35 min. Savanorių pr. 16, Vilniuje, bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigÅ«nų įspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau keikėsi ir įžeidinėjo baro lankytojus, sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stangrino rankas, stumdėsi, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei ATPK 174 str.Apklaustas teisme I.

G. padarytus pažeidimus pripažino ir gailėjosi.IÅ¡ byloje esančio 2014-12-03 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės I. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-12-03 apie 4,35 val. patruliavimo metu Savanorių pr. 16, gatvėje buvo sulaikytas asmuo, kuris bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, prie naktinės parduotuvės keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į jų, pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, toliau keikėsi ir įžeidinėjo į barÄ ateinančius lankytojus, sulaikomas asmuo pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, todėl buvo panaudoti antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai.

Komisariate pilietis juos kaip pareigūnus įžeidinėjo. Vyriausiojo patrulio G. G. 2014-12-03 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir I. L. minėtame tarnybiniame pranešime.Įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuotina, jog I. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. Pažeidimus patvirtina I. G. prisipažinimas dėl padarytų pažeidimų, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.

Patikros alkotesteriu duomenys patvirtina, jog I. G. įvykio metu buvo neblaivus (2014-12-03 05.18 val. nustatytas 2,04 promilių girtumas ).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad yra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (asmuo prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, I. G. administracine tvarka nebausta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r ė:

I. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 144 eurų dydžio baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudÄ , pagal ATPK 174 str. – 28 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, ir I. G. skirti 144 eurų dydžio baudÄ .           Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                 Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė            Â