6988b52d-0bc2-486a-8a59-8276cd13f6fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1666-108/2014Proceso Nr. 4-06-3-01362-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK:07-14-8303255 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

S. 2013-12-17, 21.19 val. kelyje Liepojos g. 7, Klaipėdoje, vairavo automobilį DACIA v/n (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 61 km/h . Å ia veika R. S. pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.2014-04-17 14.00 val. į bylos nagrinėjimÄ atvykęs R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad nustatytÄ pažeidimÄ padarė vykdamas saugos automobiliu pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ suveikto pavojaus signalo saugomo objekto vietÄ .

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos Å¡viesos pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. S. praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobauda neatimant teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba UAB saugos tarnyboje „Argus“ Klaipėdos apsaugos skyriuje ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės negalės atlikti darbinių funkcijų.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pateiktÄ darbdavio charakteristikÄ Ä¯ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus R. S. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 dalies sankcijoje. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti LR ATPK 301 str. ir jo atžvilgiu visai neskirti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nes jo darbinė veikla susijusi su transporto priemonės vairavimu, pažeidimÄ padarė atlikdamas darbines funkcijas, vykdamas prie saugomo objekto pagal iÅ¡kvietimÄ suveikus pavojaus signalui (b.l. 15-21).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės paž eidimų kodekso 30 str., 301 str., 124 str. 6 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,n u t a r i a :R.

S., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, pritaikius LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Jonas Å pelveris