6987ddc8-421b-4c06-8314-e676e08032db · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-921-620/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00756-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.1; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 19 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 540,27 Lt skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. ir n u s t a t ė : Atsakovui R. G. CPK 142 straipsnyje nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2003-12-03 su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras“ atsakovas sudarė kortelės naudojimosi sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius iÅ¡davė atsakovui banko kortelę bei suteikė 500 Lt dydžio kredito limitÄ banko kortelės atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka.

Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, nevykdė savo pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito limitÄ , todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 540,27 Lt. Paskaičiuota 135,07 Lt palÅ«kanų (t.y. 5 pro. Metinių palÅ«kanų nuo 2008-07-15 iki 2013-07-15). IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Ä¯gijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2008-10-27 sudarytÄ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį Nr.

1. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.     Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso-toliau CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas R. G. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ (vartojimo kreditÄ CK 6.886 straipsnio 1 dalis) kreditoriui, mokėti palÅ«kanas, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 540,27 Lt skolos ir 135,07 Lt palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ieÅ¡kovo sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (b.l.3) bei 423,50 Lt (b.l.10-11) ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.,98 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 540,27 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 27 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 135,07 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 07 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 540,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 495,50 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai.Atsakovas R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė