6987af53-e1a3-4c6c-93ee-e91c62a36d51 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., âBnP Financeâ, AB ir uždarajai akcinei bendrovei âLegal Balanceâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. vasario 15 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vaivos Å imkienÄs atstovÄs Kristinos GrincienÄs praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âBnP Financeâ, AB jo teisių perÄmÄju uždarÄ ja akcine bendrove âLegal Balanceâ.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generated6987af53-e1a3-4c6c-93ee-e91c62a36d51 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Naujasis kreditorius turi teisÄ po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo toliau skaiÄiuoti palÅ«kanas, delspinigius bei kitus mokesÄius, mokÄtinus pagal pateiktus dokumentus ir skolininkui pateikti atitinkamÄ reikalavimÄ dÄl skolos apmokÄjimo. Reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui perleidžiami iÅ¡ karto visa savo apimtimi nuo priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo momento (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2, 1.3 ir 3.1 punktai). Kreditorius âBnP Financeâ, AB pagal perleistÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ M.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2VP-414-446/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00400-2016-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;                                                   3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 21 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vaivos Å imkienÄs atstovÄs Kristinos GrincienÄs praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M.
B., âBnP Financeâ, AB ir uždarajai akcinei bendrovei âLegal Balanceâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. vasario 15 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vaivos Å imkienÄs atstovÄs Kristinos GrincienÄs praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âBnP Financeâ, AB jo teisių perÄmÄju uždarÄ ja akcine bendrove âLegal Balanceâ.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. RP-2016-12/04 ir priÄmimo-perdavimo akto matyti, kad 2016 m. gruodžio 28 d.
âBnP Financeâ, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei âLegal Balanceâ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimus į skolininkus pagal dokumentus, esanÄius kiekvieno skolininko, reikalavimas į kurį perleidžiamas, dokumentų byloje. Å alys susitarÄ, kad nors sutartyje nurodytos reikalavimų sudÄtinių dalių (pvz. dÄl palÅ«kanų, delspinigių ir kt.) sumos yra fiksuotos sutarties parengimo datai, taÄiau naujajam kreditoriui pagal Å¡iÄ sutartį perleidžiamos reikalavimo teisÄs skolininkų atžvilgiu neapsiriboja sutartyje nurodytomis reikalavimų sumomis â Å¡iÄ sutartimi pradinis kreditorius perleidžia naujam kreditoriui teisÄ gauti reikalavimo patenkinimo iÅ¡ skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokiÄ teisÄ suteikia Lietuvos Respublikos teisÄs aktai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.
Naujasis kreditorius turi teisÄ po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo toliau skaiÄiuoti palÅ«kanas, delspinigius bei kitus mokesÄius, mokÄtinus pagal pateiktus dokumentus ir skolininkui pateikti atitinkamÄ reikalavimÄ dÄl skolos apmokÄjimo. Reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui perleidžiami iÅ¡ karto visa savo apimtimi nuo priÄmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo momento (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2, 1.3 ir 3.1 punktai). Kreditorius âBnP Financeâ, AB pagal perleistÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ M.
B. yra gavÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-592-322/2016, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolÄs Vaivos Å imkienÄs yra vykdomas.Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. gegužÄs 19 d. sprendimu už akių Nr. e2-592-322/2016 priteista âBnP Financeâ, AB iÅ¡ M. B. 83,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 20,15 Eur kredito mokesÄio, 20,42 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2016 m. balandžio 26 d.
â teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. 2016 m. birželio 22 d. ieÅ¡kovui âBnP Financeâ, AB buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. B..Esant nurodytoms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisÄs perleidimas uždarajai akcinei bendrovei âLegal Balanceâ nepažeidžia skolininko M. B. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolÄs, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti âBnP Financeâ, AB priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todÄl laikytina, jog kliÅ«Äių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nÄra, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas âBnP Financeâ, AB vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774 pakeistinas į uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âLegal Balanceâ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos antstolÄs Vaivos Å imkienÄs atstovÄs Kristinos GrincienÄs praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774) pakeisti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. e2-592-322/2016 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ âBnP Financeâ, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âLegal Balanceâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ