69829ca2-ca2d-42c8-ad4c-0e946c2b331d · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-301-1093/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09905-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1, 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 12 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Molėtai) prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Molėtų rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, 2) Vilniaus apygardos teismo 2002 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, BK 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu, 3) Molėtų rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 20 d. pagal BK 137 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 4) Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, byla nutraukta vadovaujantis BK 38 straipsniu, paskirta 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, 5) Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto, 6) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiais viešųjų darbų (iš viso 80 val.), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent jis 2020 m. kovo 8 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia stipriai stÅ«mė sugyventinę I. B., kuri krisdama trenkėsi galva į skalbinių džiovyklę, po to jis vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į krÅ«tinės sritį bei sugriebęs už plaukų stipriai patraukė, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. B. fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo 8 d. su savo sugyventine I. B. Å¡ventė jos gimtadienį. VisÄ dienÄ vartojo alkoholį, gėrė degtinę ir alų, todėl dėl neblaivumo neprisimena kaip buvo sumuÅ¡ta sugyventinė. Jo manymu, jis galėjo pastumti sugyventinę iÅ¡ lovos, o po to ranka trenkti jai į krÅ«tinę ir sugriebti jai už plaukų, bet tokių veiksmų jis neatsimena. Pripažino, kad iÅ¡gėręs alkoholio konfliktuoja su sugyventine, pradeda jÄ varyti iÅ¡ namų, tačiau kodėl taip daro, nežino.

Dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 54-55). Kaltinamojo D. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties parodymų ir nuoÅ¡irdaus prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo 8 d. su sugyventiniu D. B. Å¡ventė gimtadienį, abu visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Apie 16 val. D. B. jÄ stipriai pastÅ«mė nuo lovos, todėl griÅ«dama trenkėsi į skalbinių centrifÅ«gÄ , o jai atsikėlus, sugyventinis vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į krÅ«tinę bei sugriebęs už plaukų, stipriai patraukė.

Pas medikus nesikreipė. Papildomos apklausos metu parodė, kad sugyventinis jos atsiprašė, ji jam atleido. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 13-15). 2020 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtas kambarys (b. l. 7-11). 2020 m. kovo 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK-0048 pagalba 2020 m. kovo 8 d. 17.10 val.

D. B. buvo nustatytas 2,82 prom. girtumas, o 17.13 val. I. B. – 2,26 prom. girtumas (b. l. 6). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus bei kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nors kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neprisimena, nes buvo neblaivus, jas patvirtina kiti byloje surinkti duomenys, kurie atitinka vienas kitÄ , nėra prieÅ¡taringi ir kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: nukentėjusiosios parodymai, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentele, kuriame tuoj po įvykio užfiksuota, kad ant kairiosios nukentėjusiosios ausies buvo matomi sukrešėjusio kraujo pėdsakai, virÅ¡utinėje ausies dalyje matoma nežymi žaizda.

D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis savo tyčiniais veiksmais, bÅ«damas neblaivus, sugyventinei, t. y. Å¡eimos nariui, sukėlė fizinį skausmÄ â€“ 2020 m. kovo 8 d. tyčia jÄ stipriai stÅ«mė ir ji krisdama trenkėsi galva į skalbinių džiovyklę, po to vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į krÅ«tinės sritį bei sugriebęs už plaukų stipriai patraukė. Nėra abejonės, kad dėl tokių kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , o kaltinamasis siekė jai jį sukelti.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«loma areÅ¡to bausme ir jos dydžiu, taip pat su tuo, kad jam bÅ«tų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (b. l. 66-68). Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstama veika baigta, tyčinė.

Atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kas sunkina kaltinamojo atsakomybę (BK 60 straipsnio 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – teistas, 2020 m. sausio 21 d. teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ savo sesers atžvilgiu, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 19-22), tris kartus per penkerius metus baustas administracine tvarka (du kartus už dviračio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu, kartÄ už mėgėjų žvejybÄ reglamentuojančio teisės akto pažeidimÄ ) (b. l. 30-32), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 33-34), nevedęs, VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros pažymėjime nurodyta, kad D.

B. registruotas priklausomybių alkoholiui įskaitoje (b. l. 36), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus specialisto 2020 m. balandžio 1 d. išvadoje Nr. 99U-33/2020 nurodyta, kad skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 41), Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad D. B. su sugyventine piktnaudžiauja alkoholiu, tarp jų kyla konfliktai, skundų bei pareiškimų dėl kaltinamojo seniūnija nėra gavusi (b. l. 35).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 8 d. 17 val. iki 2020 m. kovo 9 d. 12.10 val. (b. l. 42-45) – dvi paros. Baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas Ä®vertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, yra tikslinga kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnis 2 dalis 9 punktas). Kiti klausimai Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie jos arčiau nei 25 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b. l. 59-61) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420-421 straipsniais, nusprendžia: D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 8 d. 17 val. iki 2020 m. kovo 9 d. 12.10 val., t. y. dvi paras.

PaskirtÄ bausmę paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ (adresas PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r.; tel. +370 346 56 222) privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (darbo dienÄ , įstaigos darbo metu). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės jos atlikimo pradžios. Skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti jį po bausmės atlikimo per keturis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

PaskirtÄ D. B. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. B., nesiartinti prie jos arčiau nei 25 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Monika Benetė