6981ac71-9221-4f0f-9407-42e65d8cd41b · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2-3999-434-2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00276-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.;3.1.7.8.;3.1.7.12.;3.2.6.1.;3.2.6.8.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. K. ir jos atstovui adv. Jonui Pliekaičiui, institucijos atstovei Giedrai Gedvilienei, atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini) d. jiems su atsakovu gimė sÅ«nus A. R.. Kažkurį laikÄ jie su atsakovu gyveno kartu, tačiau po to iÅ¡siskyrė. Nuo to laiko visÄ laikÄ sÅ«nus gyvena kartu su ja, atsakovas tam neprieÅ¡tarauja, todėl praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Nuo tada, kai jie su atsakovu pradėjo gyvbenti atskirai, jis nereguliariai prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. IÅ¡ pradžių duodavo 60 eurų sumokėti už darželį, bet ne kiekvienÄ mėnesį, o dabar, kai pateikė teismui ieÅ¡kinį, nuo balandžio mėnesio ėmė mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 100 eurų, sutikdamas su tokia vaikuo iÅ¡laikymui praÅ¡oma suma.

Jai vienai sunku sÅ«nų iÅ¡laikyti, dėl ko praÅ¡o priteisti jam po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės, Å¡ias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. PraÅ¡o jÄ paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoju. Ji dabar nedirba, gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ Užimtumo tarybos po 211 eurų kas mėnesį, su vaiku pragyvena iÅ¡ Å¡ios iÅ¡mokos ir 111 eurų vaiko pinigų. Gyvena iÅ¡sinuomoto namo dalyje, neturi automobilio.

2. Atsakovas atsiliepimo ir jokių prieštaravimų dėl ieškovės ieškinio teismui nepateikė.

3. VTAS iÅ¡vadoje nurodoma, kuriÄ teismo posėdyje palaikė ir institucijos atstovė, kad skyrius pritaria ieÅ¡kovės pareikÅ¡tiems reikalavimams, kadangi turi bÅ«ti ginami nepilnamečio vaiko interesai ir užtikrinamos galimybės vaikui tinkamai vystytis, nes praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma gali patenkinti tik bÅ«tinuosius vaiko poreikius, o gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jo interesus, nes vaikas nuo pat gimimo visÄ laikÄ gyveno su mama, su kuo sutinka ir atsakovas, su kuriuo buvo kalbėta telefonu. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

4. Byloje pateikti dokumentai rodo, kad Å¡alys yra vaiko A. R., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvai. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su mama, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja laikytinas pagrįstu, dėl ko tenkinamas, nes tai atitinka vaiko interesus, tokiam ieÅ¡kovės reikalavimui neprieÅ¡tarauja ir atsakovas. TeigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kartu su mama pateikė ir VTAS savo iÅ¡vadoje, kuriÄ teismo posėdyje palaikė atstovė. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.).

5. IeÅ¡kovė tiek ieÅ¡kinyje, tiek teismo posėdyje nurodo, kad atsakovas nuo tada, kai jie pradėjo gyventi skyrium, savo lėšomis nereguliariai prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo ir praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui pradėjo teikti tik tuomet, kai ji kreipėsi į teismÄ . Atsakovas jokių įrodymų, kurie paneigtų Å¡ias ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, teismui nepateikė.

6. LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

7. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ Užimtumo tarnybos gauna 211 eur iÅ¡mokÄ , iÅ¡ kurios pragyvena kartu su vaiku, kuriam dar yra mokama 111 eurų vaiko iÅ¡moka. Abi Å¡alys Lietuvoje neturi nekilnojamojo turto, automobilių. Byloje duomenų, kad atsakovas dirbtų, nėra. IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas dar turi vienÄ nepilnametę dukrÄ .

8. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Å is principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

Tuo tarpu pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, bet negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų, kad jis bÅ«tų nedarbingas, pateikta nėra. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų Å¡alių nustatytÄ turtinę padėtį, vaiko amžių bei į tai, kad ieÅ¡kovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis juo, iÅ¡ atsakovo priteistina po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2021-07-01 d. (nors ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, tačiau teismo posėdyje pripažino, kad jai pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme, atsakovas ėmė mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui po 100 eurų), nes tokio dydžio iÅ¡laikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti bÅ«tinuosius jo poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaiko iÅ¡laikymo privalo prisidėti abu tėvai).

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoju skirtina vaiko motina.

9. IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

10. IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.). taip pat, kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93str. 1 d., 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti vaiko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina G.

K., a.k(duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., iÅ¡laikymui po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2021-07-01 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti motinÄ G. K., a.k(duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) 36 eurus žyminio mokesčio ir 9,50 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei G. K., a.k(duomenys neskelbtini) 50 eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė