69814adb-e4ab-4e56-954c-825012cccb29 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla 1-207-496-2011Proceso Nr.1-67-1-00016-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2., 1.1.4.7., 1.1.7.2.6., 1.1.8.6.2., 1.2.14.1.3.; 2.3.6.3., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, kaltinamajam R. K., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1971 m. kovo 5 d. Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1988-06-07 Kelmės rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 99 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LTSR BK 471 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams. 1989-04-14 Kelmės rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 234 1 str. 2 d., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., str. laisvės atėmimu 4 metams, 1995-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 3 d., LR BK 118 str. 1 d., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams,  1999-07-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d., laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu. 2006-09-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštas 25 paroms, 2008-05-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn. 2008-09-18 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 178str.4d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K. 2011 m. liepos mėnesio 13 dienÄ tarp 18 30 val. ir 19 00 val. Kelmės r., Tytuvėnų sen., KiÅ¡konių kaime iÅ¡ M. Å . priklausančio gyvenamojo namo pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , M. Å . priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ - Nokia 2690“ su Sim kortele, bendros 150 litų vertės. Kaltinamasis R. K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad Å auklienė yra jo giminaitė – „baba“, pas kuriÄ jis užsuko liepos 13 dienÄ , grįždamas iÅ¡ žvejybos.

M. Å . jį įsilaido į namus, jie pakalbėjo. IÅ¡einant iÅ¡ močiutės namų, jis nuo stalo paėmė M. Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su kortele. TelefonÄ laikė pas save, niekam apie jo bagystę nesakė. Praėjus ilgokam laikui nuo telefono pasisavinimo, jis į M. Å . telefonÄ Ä¯sidėjo savo Sim kortelę ir pradėjo telefonu naudotis. Tuomet jam į šį telefonÄ paskambino tyrėja ir jis pripažino pavogęs telefonÄ , bei jį grÄ Å¾ino. Dėl padarytos vagystės labai gailisi.

M. Å . jis atsiprašė.    Kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji M. Å . (l.11, 33) parodė, kad 2011-07-13 dienÄ 18.30 val. matė, kad jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“ yra padėtas virtuvėje ant stalo. Tuo metu į namus atėjo jos anÅ«kas R. K.. Kambaryje jie trumpai pakalbėjo ir jis išėjo. Apie 19 val. M. Å . pamatė, kad nebėra jos mobiliojo ryÅ¡io telefono, buvusio virtuvėje ant stalo. Namuose tuo metu nieko nebuvo. J. Å . buvo išėjęs. M. Å . paaiÅ¡kino, kad telefonas juodos spalvos su baltais mygtukais.

PrieÅ¡ du metus už jį M. Å . mokėjo 200 litų, dabar įvertina 150 litų. Dokumentų neturi. Tyrėja grÄ Å¾ino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Telefono SIM kortelė jai grÄ Å¾inta nebuvo, tačiau ji dėl kortelės pretenzijų nereiÅ¡kia.            Liudytojas J. Å . paaiÅ¡kino, kad jis gyvena kartu su savo mama M. Å .. Telefono vagystės dienÄ jis žvejojo.  Į namus grįžo vakare ir klausė mamaos M. Å ., kur yra telefonas. Å i jam atsakė, kad telefonas yra ant virtuvės stalo, tačiau jo ten nebuvo.

Tuomet mama pasakė, kad buvo užėjęs R. K.. Tada jis nuvažiavo pas R. K. ir prašė, kad atiduotų telefonÄ . R. K. pasakė telefono neėmęs. Tuomet M. Å . kreipėsi į policijÄ . Maždaug po 3 mėnesių telefonas M. Å . buvo grÄ Å¾intas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (l.4-5) užfiksuota įvykio vieta Kelmės r., Tytuvėnų sen., KiÅ¡konių kaime. 2011-10-10 Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.26) nurodyta, kad į dingusį M. Å . telefonÄ Ä¯dėta Sim kortelė su abonentiniu numeriu.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole (l.28) užfiksuota, kad R. K. 2011-10-20 pateikė telefonÄ Nokia 2690 (l.28). Å is telefonas apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas M. Å . (l.29-32). Kaltinamasis R. K. tyčia, neteisėtai, savavaliÅ¡kai pasisavino svetimÄ turtÄ , kurio vertė 150 Lt, t.y. pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL ir nesiekia 3 MGL dydžio, todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , ir gailėjimasis. Kaltinamasis R. K. yra teistas, teistumas jam nėra iÅ¡nykęs, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobtas telefonas yra grÄ Å¾intas nukentėjusiajai, R. K. yra skirtina mažesnė, nei vidutinė areÅ¡to bausmė, numatyta už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ .              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d ė :             R.

K. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.4d. ir nuteisti areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. KardomÄ jÄ priemonę R. K. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Daiva Valčiukienė