Legislator Case Law & Legislation
697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1 AI generated

697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-35-314/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57048-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.1.10.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo A.

Legislator headnote

AI generated

697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: likusiam bausmės vykdymo atidėjimo terminui paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Probuojamasis A. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A. A., įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrÄ , buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už jų nevykdymÄ (a. b. l. 15-16, 37).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-35-314/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57048-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.1.10.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo A.

A.. Teismas n u s t a t ė : A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti namuose. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, kurios vykdymas, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, atidėtas 1 metams, įpareigojant 1 metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi A.

A. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. A. per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas probuojamajam A.

A. likusiam bausmės vykdymo atidėjimo terminui paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Probuojamasis A. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A. A., įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrÄ , buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už jų nevykdymÄ (a. b. l. 15-16, 37).

Pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis, A. A. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau daro administracinės teisės pažeidimus, pažeidė pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 65, 67-68, 69-70): Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimu (byla A2.9.-246-418/2016) nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to bausme, už tai, kad 2016 m. gegužės 5 d. 14.23 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2016 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. 70N-63717118-16 nubaustas už ATPK 131 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 5 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. gegužės 15 d. apie 14.45 val., CijÅ«niÅ¡kės k., Lazdijų r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) esant kelkraščiui, ėjo važiuojamÄ jÄ kelio dalimi ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu (byla A2.9.-306-418/2016) nubaustas už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 50 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. birželio 8 d. apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 prom. girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad probuojamasis A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, pažeidė bendrÄ probuojamojo pareigÄ praneÅ¡ti probuotojui apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 str. 4 d.), todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamajam A. A. papildomai skirtina pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų priemonių paskyrimo A. A. tenkinti.Probuojamajam A. A. papildomai skirti pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas