697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-35-314/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57048-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.1.10.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių paskyrimo A.
Legislator headnote
AI generated697dcf46-691a-4b7b-bdef-71cfc8a7bbc1 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: likusiam bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdžio metu palaikÄ teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu praÅ¡Ä jį tenkinti. Probuojamasis A. A. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A. A., įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrÄ , buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už jų nevykdymÄ (a. b. l. 15-16, 37).
Full text
Teikimas Nr. T-35-314/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57048-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;2.1.10.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių paskyrimo A.
A.. Teismas n u s t a t Ä : A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimas 6 mÄnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. ryto bÅ«ti namuose. Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 6 mÄnesiams, kurios vykdymas, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, atidÄtas 1 metams, įpareigojant 1 metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. gegužÄs 5 d. nutartimi A.
A. Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, atidÄtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. A. per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau â Probacijos tarnyba) kreipÄsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas probuojamajam A.
A. likusiam bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminui paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdžio metu palaikÄ teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu praÅ¡Ä jį tenkinti. Probuojamasis A. A. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.A. A., įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrÄ , buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei atsakomybe už jų nevykdymÄ (a. b. l. 15-16, 37).
Pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis, A. A. naujos nusikalstamos veikos nepadarÄ, taÄiau daro administracinÄs teisÄs pažeidimus, pažeidÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo (a. b. l. 65, 67-68, 69-70): Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. gegužÄs 16 d. nutarimu (byla A2.9.-246-418/2016) nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to bausme, už tai, kad 2016 m. gegužÄs 5 d. 14.23 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2016 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. 70N-63717118-16 nubaustas už ATPK 131 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 5 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. gegužÄs 15 d. apie 14.45 val., CijÅ«niÅ¡kÄs k., Lazdijų r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) esant kelkraÅ¡Äiui, Äjo važiuojamÄ jÄ kelio dalimi ir Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu (byla A2.9.-306-418/2016) nubaustas už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 50 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. birželio 8 d. apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 prom. girtumas) Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau â Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sÄ lygas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.
IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad probuojamasis A. A. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, pažeidÄ bendrÄ probuojamojo pareigÄ praneÅ¡ti probuotojui apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 str. 4 d.), todÄl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamajam A. A. papildomai skirtina pareiga nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų priemonių paskyrimo A. A. tenkinti.Probuojamajam A. A. papildomai skirti pareigÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas