697d87bf-6fdd-45c0-a61f-710e3d08770f · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 Administracinė byla Nr.II-2-217/2011                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-00287-2011-6                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 73,74 (S)                                                           JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Jonava                        Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. V.,             Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkui Andriui Venckui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs  administracinę bylÄ Â pagal   administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. V. skundÄ dėl Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011 m. kovo 14 d. nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje dėl nuobaudos paskyrimo, panaikinimon u s t a t ė:                       PareiÅ¡kėja N. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2011 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 61N-793538-11 administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ nuobaudÄ -100 Lt bei administracinę teisenÄ nutraukti.

Nurodė, kad nutarimas neteisėtas, nepagrįstas, priimtas pažeidžiant administracinės nuobaudos skyrimo tvarkÄ reguliuojančias teisės normas.             2011 m. kovo 9 d. ryte pasigedo sutuoktinio G. V. vardu registruoto automobilio CITROEN XM, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi, priekinio valstybinio numerio ženklo. Paskambino telefonu vyrui, Å¡is pasakė skambinti Kelių policijai, todėl telefonu susisiekė su Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VTS OVP siekdama informuoti apie susidariusiÄ situacijÄ ir kokių veiksmų turėčiau imtis.

Telefonu atsiliepusį moteris, ,ji paaiÅ¡kino, jog reikia važiuoti į VÄ® Regitra iÅ¡siimti naujus valstybinius numerius. Ä®vertinusi situacijÄ , kad sutuoktinis G. V. dirba Kaune, (duomenys neskelbtini) , nutarė važiuoti į Kaune VÄ®"Regitra " iÅ¡siimti naujų valstybinių numerių. Mano, kad gavo Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VTS OVP vyriausiosios postinės žodinį leidimÄ vykti į VÄ® "Regitra" be priekinio valstybinio numerio ženklo. Kelių policijai sulaikius kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 29 km, Spanėnų k., Dumsių sen., Jonavos r. , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas , ir paskirta administracinė nuobauda 100,00 Lt.Kelių policijos pareigÅ«nai nesigilino, kad budintysis leido važiuoti į VÄ® "Regitra" iÅ¡siimti naujų valstybinių numerių.             Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkas A.Venckus su skundu nesutiko, nurodė, kad nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, kadangi N. V. nurodė sustabdyta, jog vyksta  į darbÄ .

             N. V. skundas netenkintinas, ir nutarimas paliktinas nepakeistas.             Teismas nagrinėdamas bylÄ Â dėl skundo, patikrina organo(pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.).             Liudytoja M. Č. parodė, kad dirba Kauno VPK Jonavos r. PK budinčioje dalyje vyresniÄ ja postine. 2011-03-09 paskambino moteris, pasakė, kad pametė ar prarado automobilio valstybinius numerius, todėl jÄ Â pakonsultavo, kad ji gali raÅ¡yti policijai pareiÅ¡kimÄ Â dėl prarasto automobilio numerio, ir važioti į VÄ® "Regitra".

Pasakiusi jai, kada apsispręs kaip daryti, ar raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , kad paskambintų. Moteris pokalbio metu nebuvo apsisprendusi, ir antra kartÄ Â neskambino. Moteris savo vardo ir pavardės, nesakė. Kadangi buvo skambinta iÅ¡Â Jonavos rajono, todėl galvojo, kad moteris turėtų važiuoti į Jonavos  VĮ "Regitra" skyrių. Tai buvo konsultacinio pobÅ«džio pokalbis.             Liudytojas  R. K. parodė, kad  2011-03-09 29 km.budėjo, ir pamatė važiuojantį Citroen automobilį be priekinio valstybinio numerio, sustabdžius ir paklausus moteris pasakė, kad numerį pametė ar pavogė, apie tai praneÅ¡usi policijai, ir dabar važiuoja į darbÄ Ä¯ Kauno m.

Akropolį. Kolega skambino į Kauno VPK Jonavos r. PK budinčioje dalyje, kur patvirtino, kad žinojo apie tokį automobilį ir skambutį. Sustabdyta moteris aiÅ¡kinantis Kelių policijos automobilyje davė kyšį, protokolas buvo baigtas suraÅ¡yti policijos komisariate, ji sakė, kad labai skuba į darbÄ , o nieko nesakė, kad važiuoja į VÄ® "Regitra".             Posėdžio metu N. V. pripažino, kad automobiliu važiavo į darbÄ (duomenys neskelbtini) Kauno m. (duomenys neskelbtini), po to bÅ«tų pasiėmusi pinigus, ir bÅ«tų važiavusi pas vyrÄ G.

V. į darbovietę Kauno m. (duomenys neskelbtini), po to bÅ«tų važiavę į VĮ "RegitrÄ " Å ilaniuose.2011-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 160088 nustatoma, kad N. V. suraÅ¡ytas protokolas  dėl to, kad ji 2011-03-09 apie 10 val. kelyje Kaunas-Zarasai -Daugpilis 29 km. vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeidė KET 237 p. reikalavimus. PaaiÅ¡kinime N. V. nurodė, kad"... nuvažiavau iki turgaus su numeriais, išėjus jų neradau, ir iÅ¡važiavau į Kauno "Regitra", (prieÅ¡ tai paskambinau policijai)...".

             2011-03-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje N. V. bausta už tai, kad 2011-03-09 apie 10 val. kelyje Kaunas-Zarasai -Daugpilis 29 km. vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, ir pažeidus ATPK 123 str. 2 d. nubausta 100 Lt bauda; nustatyta lengvinančios aplinkybės, kad kaltininkas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kint pažeidimÄ ir jo dalyvius, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus , konstatuoja, kad N. V. neįvykdė ATPK 123 str. 2 d. reikalavimo, bÅ«tent, vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio, apie tai tinkama forma nepranešė kelių policijai, į Kelių policijÄ Â nebuvo atvykusi ir pareiÅ¡kimo nerašė Kelių policijai, kad vyksta iÅ¡siimti naujų numerių, ir vairuos transporto priemonę be valstybinio numerio; sustabdyta Kelių Policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad skuba važiuoti į darbÄ Â Â (duomenys neskelbtini) Kauno m. (duomenys neskelbtini), tai patvirtina ir liudytojo R.

K. parodymai, pateikti tarnybiniai praneÅ¡imai - patrulių R. D., R. Z., R. K.( t.1, b.l. 10-12). N. V. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 2 d., ir KET 237 str. pažeidimÄ , administracinė nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai( ATPK 301 str.).    Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str. 1 d.1.p., 3024 str.,     n u t a r ė :    N. V. skundÄ Â netenkinti ir 2011-03-14 Kauno a. VPK Jonavos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio nutarimÄ ,(kuriuo paskirta N. V. pagal ATPK 123 str. 2 d. 100 Lt bauda) , palikti nepakeistÄ .            Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                               Romaldas Å uliokas            Â