697d578a-bf5f-4f71-b95d-4f093d52cd82 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6603-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00430-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 20 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. (toliau– Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovų 24,08 Eur skolÄ už renovacijos kredito administravimÄ , 25,80 Eur palÅ«kanas, 1,88 Eur atidėtas palÅ«kanas, 286,70 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį ir 10,27 Eur delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovams įteikti tinkamai 2020 m. liepos 31 d.. (59 b. l.) Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovų veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. (4 b. l.) KupiÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) patvirtino energetinio efektyvumo didinimo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės daugiabučiuose namuose 2013-2020 m. programÄ .

Å ios programos administratore paskirta IeÅ¡kovė. (5-11 b. l.) Namas, kuriame yra Atsakovui priklausantis butas, buvo įtrauktas į renovuotinų namų sÄ raÅ¡Ä . 2013 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų susirinkime buvo pritarta renovacijos investicijų planui, renovacijos organizavimas, administravimas ir finansavimas buvo pavestas IeÅ¡kovei. (12-21 b. l.) 2014 m. liepos 22 d. IeÅ¡kovė ir AB „Šiaulių bankas“ pasirašė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį (duomenys neskelbtini). (22-27 b. l.) Pagal Å¡ios sutarties 7.5 punktÄ visi kredito, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimai pagal taikos sutartis, teismo sprendimus ir/ar antstolio patvarkymus privalo bÅ«ti vykdomi į kaupiamųjų lėšų sÄ skaitÄ .

Kaupiamųjų lėšų, o taip pat ir kaupiamųjų lėšų sÄ skaitos administratorius yra IeÅ¡kovė. 2017 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų susirinkime buvo nutarta kada pradėti grÄ Å¾inti kreditÄ ir už kredito administravimÄ mokėti IeÅ¡kovei po 0,06 Eur už kvadratinį metrÄ . (28-30 b. l.) Kredito grÄ Å¾inimo ir atidėtų palÅ«kanų grÄ Å¾inimo grafikai buvo pateikti visiems butų savininkams, tame tarpe ir Atsakovui. Atsakovas, bÅ«damas buto savininku, privalo apmokėti jo butui tenkančiÄ namo renovacijos iÅ¡laidų dalį.

IeÅ¡kovė kiekvienam buto savininkui, tame tarpe ir Atsakovui, iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas dėl kredito, palÅ«kanų ir administravimo mokesčio apmokėjimo, bet Atsakovas iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų neapmoka, į raginimus apmokėti skolÄ nereaguoja. (32, 33, 42 - 55 b. l.) Per laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. susidarė 314,38 Eur kredito su palÅ«kanomis skola bei buvo priskaičiuota mokėti 10,27 Eur delspinigiai. (35 b. l.) Atsakovas taip pat nesumokėjo 24,08 Eur kredito administravimo mokesčio. (36 b. l.) Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymÄ , byloje nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiama skola, palÅ«kanos ir delspinigiai.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,53 Eur iÅ¡laidas. Kadangi priteistinos dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 314,38 Eur (trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 38 ct) skolÄ , 10,27 Eur (deÅ¡imties eurų 27 ct) delspinigius, 24,08 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 8 ct) administravimo mokestį ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, įmonės kodas 164702526, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis