697d3703-2bb2-407b-bc08-44bc67b0157e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8733-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06999-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 36.2; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AS „Bigbank“ ieÅ¡kinį atsakovams P. S., A.

K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 23332,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5403,37 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 8651,01 Lt delspinigių, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1122,00 Lt žyminis mokestis). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2009-09-22 vartojimo kredito sutarties, 2009-09-22 laidavimo sutarties, ieÅ¡kovei padaryti 37387,37 Lt nuostolių.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalys), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2009-09-22 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo P. S. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0901928/151a, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 23332,99 Lt kreditÄ , gaunant 32,01 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų priklausomai nuo kredito sumos. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike Å¡alys susitarė, kad atsakovas kiekvieno mėnesio 1-4 dienÄ Ä¯mokės 816,65 Lt kredito dalies, visÄ kreditÄ grÄ Å¾ins iki 2019-10-01.

Sutinkamai su sutarties 6.1-6.3 punktais, atsakovas praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius, delspinigiai skaičiuojami kitÄ po mokėjimo dienos einančiÄ dienÄ , delspinigių dydis pagrindžiamas faktinių dienų skaičiumi per mėnesį ir 365 dienomis per metus. Sutinkamai su sutarties 5.2 punktu, atsakovas nutraukus Sutartį prieÅ¡ terminÄ , įsipareigoja grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo dienos, delspinigius, baudÄ bei kitus galimus įsipareigojimus.

Atsakovo, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 37387,37 Lt, tai yra 23332,99 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5403,37 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 8651,01 Lt delspinigių. Sutartyje nustatytas atsakovo prievolių vykdymo užtikrinimas atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laidavimu.2009-09-22 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės A. K. sudaryta laidavimo sutartis. Laidavimo sutartimi atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti už paskolos gavėjo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį vykdymÄ , įskaitant palÅ«kanų, baudos, delspinigių mokėjimÄ , skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir nuostolių atlyginimÄ , tačiau laiduotojas nėra atsakingas už įsipareigojimus, virÅ¡ijančius 35210,9071 EUR sumÄ , kuri laidavimo sutarties sudarymo dienÄ yra lygi 121576,00 Lt.Atsakovų, jiems nevykdant tarp Å¡alių sudarytomis sutartimis prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovei yra 37387,37 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (Lietuvos Respublikos CK 6.81 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytose sutartyse numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jiems tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdami sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovams taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Iš atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 23332,99 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 99 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5403,37 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus tris Lt 37 ct) Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 8651,01 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 01 ct) delspinigių, viso 37387,37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 37 ct), nuo Å¡ios priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AS „Bigbank“, įmonės kodas 10183757, esančiam Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančiam per AS „Bigbank“ filialÄ , įmonės kodas 301048563, esantį Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovų P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 561,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio, viso 1122,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AS „Bigbank“, įmonės kodas 10183757, esančiam Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančiam per AS „Bigbank“ filialÄ , įmonės kodas 301048563, esantį Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas.Atsakovai P. S. ir A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AS „Bigbank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Erinija Kazlauskienė