697cdbb8-630e-4206-a5c4-b4cceb7417c0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį atsakovei I. C. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė LESTO kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 958,43 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 117,13 Lt skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (13 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė, kuri vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, atsirado prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintas Standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡as). IeÅ¡kovė per prijungtÄ elektros tiekimo tinklÄ pateikia elektros energijos kiekį, o atsakovė, sunaudojusi pateiktÄ energijÄ , privalo sumokėti, užtikrinti jai priklausančių energijos tiekimo įrenginių tvarkingumÄ , tinkamÄ naudojimÄ si jais.

Å ių prievolių netinkamas vykdymas, jeigu atsirado nuostoliai, sudaro pagrindÄ atlyginti vienai iÅ¡ Å¡alių padarytus nuostolius. Vadovaujantis Taisyklių 132.17 p., jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.Minėta, jog atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2014 m. birželio 9 d. suvartotÄ elektros energijÄ , taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. birželio 9 d. priskaičiuotų 117,13 Lt už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 1 075,56 Lt skola už elektros energijÄ .

Esant aptartam teisiniam reguliavimui bei byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 958,43 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 117,13 Lt skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt dydžio žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinio mokesčio ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. C., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei LESTO:958,43 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 43 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ;117,13 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 13 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-08-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio ir 42,35 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Violeta Erlickienė