697b61ee-e663-406e-afec-3f2ff5b5a5a9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN17-297-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00189-2017-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 19.11; 21.9.10.ROIK 17069384992(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. liepos 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka baustas 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:                          2017-05-05, apie 09.50 val., nepilnametis V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 (žin. 1996, nr. 11-281 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 19 str. 5 d. ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 492 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog jis su draugais buvo prie (duomenys neskelbtini) kur kartu su kitais draugais rÅ«kė iÅ¡ draugo gautÄ cigaretę.Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017-05-05, 09.50 val., pertraukos tarp pamokų metu Rungos g. Elektrėnuose, buvo pastebėtas V. K. rÅ«kantis cigaretę.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, jog pažeidėjas cigaretę gavo iÅ¡ draugo, daugiau jų su savimi neturėjo, turi galiojančiÄ administracinė nuobaudÄ , yra moksleivis, todėl skiriama ANK 492 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Kad pažeidimo padarymo metu V. K. bÅ«tų turėjęs daugiau cigarečių, negu tÄ , kuriÄ rÅ«kė, ir Å¡ios cigaretės bÅ«tų iÅ¡ jo paimtos, byloje duomenų nėra. Todėl tabako gaminių konfiskavimas, kaip tai numato ANK492 str. 3 d., šioje byloje negalimas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 24 str., 35 str., 492 str., 635 str., 636 str., 646 str.,n u t a r ė:V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d. ir skirti 10 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ramunė Valiulytė