697b278f-5a1d-4201-a8be-1bf4071132af · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-70-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10680-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.4.;2.3.1.5.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedusio, nedirbančio (darbo biržoje neregistruoto), neteisto, kaltinamo pagal LR BK 227 str. 4 d.

             n u s t a t ė :             E. L. 2016-03-04, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, tarnybiniame automobilyje ,,S. O.“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 prom.), neįvardijęs pinigų sumos, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ - Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D. K., jam tiesiogiai pasiÅ«lė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už pageidaujamÄ jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, tai yra, už padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir nepaklusimÄ teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tai yra, už padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.           Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-03-04, apie 16.00 val., jam priklausančiu automobiliu ,,Volvo V70", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, važiavo (duomenys neskelbtini) kaime. Kartu su juo automobiliu važiavo jo draugas G. S.. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime pamatė, kad jį stabdo policijos pareigūnas. Jis, bijodamas administracinės atsakomybės, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus, nestojo ir dar greičiau pradėjo važiuoti. Kai nesustojo policijos pareigūnai jį vyjiosi. Nuo pareigūnų norėjo pabėgti. Jo automobilis tapo nebevaldomas, ir jis nuvažiavo į griovį.

Kai įvažiavo į griovį, jis kartu su savo draugu G. S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir privažiavę policijos pareigÅ«nai jį pasikvietė į tarnybinį policijos automobilį. Jis, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, policijos pareigÅ«nui siÅ«lė kyšį, konkrečios pinigų sumos neįvardijo. Policijos pareigÅ«nas jam atsakė, kad ne. KÄ dar jam sakė policijos pareigÅ«nai, jis neatsimena. Privažiavus kitam tarnybiniam automobiliui, jį įsodino į kitÄ tarnybinį automobilį ir nuvežė į Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r., P. D. savo poelgio labai gailisi. Jei būtų buvęs blaivus, taip tikrai būtų nesielgęs (b.1.31-32).           Kaltinimas be E. L. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.            Liudytojas D. K. paaiškino. kad 2016-03-04, apie 16:00 val., jis kartu Raseinių r., PK vyriausiuoju patruliu R. P. patruliavo (duomenys neskelbtini) k. Patruliuojant jo kolega stabdė automobilį ,,Volvo V70" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui ir padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo tolyn.

Nesustojusį asmenį jis kartu su kolega tarnybiniu automobilį persekiojo. Automobilio vairuotojas jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Jis kartu su kolega sulaikė akivaizdžiai neblaivų automobilio vairuotojÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. L.. Jį pasodinus į tarnybinį automobilį, jis apie 16.20 val. norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, kad bÅ«tų paleistas ir nebÅ«tų fiksuojamas pažeidimas, pasakė: "kiek reikės, tiek atveÅ¡". E. L. konkrečios sumos neįvardijo, tik kelis kartus pakartojo, kad kiek reikės, tiek sumokės. Jis kelis kartus įspėjo dėl to, kad už siÅ«lomÄ kyšį asmeniui gresia baudžiamoji atsakomybė ir, kad siÅ«lyti policijos pareigÅ«nui pinigų negalima, tačiau E. L. nereagavo.

Apie jam pasiÅ«lytÄ kyšį informavo Å iaulių AVPK budėtojÄ (b. l. 15-16).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

4) matyti, kad E. L. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad įvykio metu E. L. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 6). Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-8). Peržiūrėtas tarnybinio vaizdo registratoriaus įrašas, kuriame užfiksuotas, jog yra siūlomas kyšis (b. 1. 9-11), iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, jog dėl administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2016-03-04 E. L. surašytas protokolas (b. l. 5).

Surinkti įrodymai patvirtina ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis E. L. 2016-03-04, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, tarnybiniame automobilyje SKODA OKTAVIA valst., Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 prom.), neįvardijęs pinigų sumos, siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ - Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D. K., jam tiesiogiai pasiÅ«lė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už pageidaujamÄ jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, tai yra, už padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir nepaklusimÄ teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tai yra, už padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ .

Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Padaryta veika atitinka LR BK 227 str. 4 d. nusikaltimo sudėtį.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.           Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė apysunkį nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 36, 37), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų neįraÅ¡ytas (b. l. 39), nedirba (b. l. 41).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ E. L. skirtina bauda, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,  n u s p r e n d ž i a :  E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-04 d. 16.20 val. iki 2016-03-05 d. 12.10 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti - 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .             Iki bausmės vykdymo pradžios E. L. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                 Sigita Kazlauskienė