697a4106-d69b-4635-b2da-7aa9c1095c42 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1310-750/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01304-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 26 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,              sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., tėvo vardas A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2013 m. lapkričio 5 d., 20 val.00 min., Å ilutės m., E. M. iÅ¡ parduotuvės „Nendrelė“ pagrobė 5 vnt alaus „Gintarinis“ skardinių po 1,99 Lt vertės , taip padarydamas 9,95 Lt žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. M. iÅ¡ esmės prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iais metais lapkričio 5d. vakare su pažįstamais asmenimis nuėjo į parduotuvę „Nendrelė“, kurioje jis paėmė 5 alaus „Gintarinis“ skardines ir išėjo.

Už Å¡iÄ prekę nesumokėjo pardavėjai paaiÅ¡kindamas, kad vėliau sumokės. Po to įvykio mama nuvyko į parduotuvę ir sumokėjo už jo paimtÄ alų.E. M. asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimu, B. P. įmonės savininko pareiÅ¡kimu Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK dėl prekių vagystės, L. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.E. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į E. M. asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, mokosi, į pagrobto turto vertę, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. M. skirtina nežymiai didesnė nei minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų (350 Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė