697972da-4c8a-4502-8e9b-9e72b0ded282 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5744-199/2014                                                                       Teisminio proceso Nr.2-69-3-02328-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3; 125.10.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo L.Bagdono IĮ „Autogarsas“ ieškinį atsakovui UAB „Valifloris“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas L.Bagdono IÄ® „Autogarsas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Valifloris“ 95 000,00 Lt skolÄ , 475,00 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ ieÅ¡kovė prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas UAB „Valifloris“ įsipareigojo ieÅ¡kovui L.

Bagdono IÄ® „Autogarsas“ parduoti transporto priemones. Tuo tikslu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui sumokėti avansÄ už transporto priemones. Atsakovas iÅ¡rašė ieÅ¡kovui iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitas Nr. 13/08/30 - 70000 Lt sumai; Nr. 13/10/18 - 30000 Lt sumai; Nr. 13/10/21 - 55000 Lt sumai; Nr. 13/10/25 - 40000 Lt sumai; Nr. 13/10/29 - 20000 Lt sumai, viso už 21 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas apmokėjo visas atsakovo iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas apmokėjimui iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitas, kÄ patvirtina ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as bei kasos pajamų orderiai.

Atsakovui UAB „Valifloris“ neįvykdžius įsipareigojimų, t.y. nepardavus ieÅ¡kovui L. Bagdono IÄ® „Autogarsas“ sutartų transporto priemonių iki 2013-12-30, ieÅ¡kovas pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ už ketintas įsigyti transporto priemones. Atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 120 000,00 Lt. Tokiu bÅ«du atsakovas UAB „Valifloris“ iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 95 000,00 Lt sumokėtos sumos. Atsakovui neįvykdžius savo įsipareigojimų ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡ankstinio apmokėjimo likučio grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas UAB „Valifloris“ iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs 95 000,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėtos sumos.

Kadangi ieÅ¡kovas gera valia nesumoka ieÅ¡kovui iÅ¡ankstinio apmokėjimo likučio, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 95 000,00 Lt skolÄ , 475,00 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais. Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad UAB „Valifloris“ įsipareigojo ieÅ¡kovui L.

Bagdono IÄ® „Autogarsas“ parduoti transporto priemones ir iÅ¡rašė ieÅ¡kovui iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitas Nr. 13/08/30 - 70000 Lt sumai; Nr. 13/10/18 - 30000 Lt sumai; Nr. 13/10/21 - 55000 Lt sumai; Nr. 13/10/25 - 40000 Lt sumai; Nr. 13/10/29 - 20000 Lt sumai, viso už 21 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas apmokėjo visas atsakovo iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas apmokėjimui iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitas. Atsakovui UAB „Valifloris“ neįvykdžius įsipareigojimų, t.y. nepardavus ieÅ¡kovui L.

Bagdono IÄ® „Autogarsas“ sutartų transporto priemonių iki 2013-12-30, ieÅ¡kovas pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ankstinį apmokėjimÄ už ketintas įsigyti transporto priemones. Atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui dalį iÅ¡ankstinio apmokėjimo sumos, t.y. 120 000,00 Lt ir liko skolingas ieÅ¡kovui 95 000,00 Lt sumÄ .IeÅ¡kovo reikalavimai atsakovui pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitomis Nr. 13/08/30, Nr. 13/10/18, Nr. 13/10/21, Nr. 13/10/25, Nr. 13/10/29, kasos pajamų orderio kvitais VALI Nr. 221 ir VALI Nr. 226, mokėjimo nurodymais, 2013-12-30 ir 2014-01-31 praÅ¡ymais dėl iÅ¡ankstinio dalinio apmokėjimo grÄ Å¾inimo, kurie patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Sutinkamai su CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai jÄ Ä¯vykdo įmonė, tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai jÄ Ä¯vykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (LR CK 6.256 str. 4 d.).Pagal CK 6.315 str. 3 d. iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ .

Tuo atveju, kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautÄ sumÄ mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.315 str. 4 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo laisva valia prisiimtų prievolių nustatytais terminais neįvykdė, be to, ieÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti sumokėtas sumas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik dalį sumokėtų įmokų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 95 000,00 Lt skola bei 475,00 Lt palÅ«kanos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.256 str., 6.315 str.).Be to, atsakovui laiku ir tinkamai neįvykdžius savo prievolių, iÅ¡ jo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1 432,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 96 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Valifloris“, į. k. 302455868, buveinė S.Lozoraičio g. 19, Garliavos m., LT-53231 Kauno r. sav., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kovo L. Bagdono IÄ® „Autogarsas“, į. k. 134860260, buveinė ArmatÅ«rininkų g. 1, LT-52373 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 95 000,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų 93 ct) skolÄ , 475,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (95 475,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1432,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Olga Šinkarenko