6979188d-e1a1-4fdf-a66d-a42fc88f4b54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-438-541/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18015-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 44.2.4.1; 44.5.2.17;116.5(S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J.

V. raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl A. V. sužalojimo, kuriam buvo nustatytas 15 proc. darbingumo lygis laikotarpiu nuo 2011-01-21 iki 2012-01-29. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2011-02-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-01-21 iki 2014-01-31 A.

V. buvo paskirta 693,03 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija. 2012-04-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir patenkino VSDFV Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl 9 948,33 Lt žalos, padarytos Fondo biudžetui iÅ¡mokėjus A. V. netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2011-01-21 iki 2012-03-31, atlyginimo. Laikotarpiu nuo 2012-04-01- iki 2012-12-31 A. V. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų buvo iÅ¡mokėta dar 6 237,27 Lt netekto darbingumo pensijos.

Kadangi atsakovo neteisėtais veiksmais buvo sutrikdyta A. V. sveikata, ieÅ¡kovas įgijo teisę iÅ¡mokėtÄ netekto darbingumo pensijÄ iÅ¡sireikalauti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 6 237,27 Lt žalos atlyginimÄ bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 1-3).Atsakovui LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 142 str. nustatyta tvarka 2013-01-07 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 18).                IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl A. V. sužalojimo (b.l. 7-8), kuriam pakartotinai nustatytas 15 proc. darbingumo lygis laikotarpiu nuo 2012-01-20 iki 2014-01-19 (b.l. 9). 2012-04-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir patenkino VSDFV Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl 9 948,33 Lt žalos, padarytos Fondo biudžetui iÅ¡mokėjus A.

V. netekto darbingumo pensijÄ už laikotarpį nuo 2011-01-21 iki 2012-03-31, atlyginimo (b.l 14-15). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2012-02-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. buvo paskirta 693,03 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija (b.l. 10). A. V. laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31 iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto buvo iÅ¡mokėta 6 237,27 Lt netekto darbingumo pensijos (b.l. 11-12). Byloje įrodymų, kad atsakovas už praÅ¡omÄ laikotarpį atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR (duomenys neskelbtini) str.

– 179 str.) (b.l. 1-16). LR CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įtaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Taip pat pažymėtina, kad Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas pripažįsta, kad atsakovo neteisėti veiksmai, sutrikdant A. V. sveikatÄ , tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ .Remiantis LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. nuostatomis, bei esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 6 237,27 Lt žalos atlyginimas už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31.Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 187 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ė : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, Laisvės pr. 28, Vilnius, naudai 6 237,27 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 27 ct) žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 187 Lt (vienÄ Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį (žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).             Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                J.

V.