69780c41-e236-465e-9070-457521272fc6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 2.6.-1292-867/2010

(Proceso Nr4-25-3-00619-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 16 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas,

administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

2010-09-26 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30P-478453-10, kuriame nurodė, kad V. Å . 2010-09-26 apie 12.45val. kelyje

Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešine pusė), 296 kilometre, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,79 promilės) lengvas neblaivumo

(girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN SCIROCCO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr.30P-478453-10, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio „Dräger“ Alcotest 6810“, serijos Nr.ARZH-0076, asmens blaivumo testo Nr.1898 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu V. Å . duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Â

V. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo, nes jo sutuoktinė serga cukriniu diabetu ir bÅ«nant SB „Vaiteliai“ pritrÅ«ko vaistų, todėl jis ir vairavo, nors  iÅ¡ vakaro buvo gėręs. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga. Â

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20str.). Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui V. Å . paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

V. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Informuoti V. Å ., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Inga

Sakalauskaitė