6977f8ae-8edd-4127-8fcd-e62398d7f392 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2786-1100/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15524-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje: M. D. (M.

D.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės M. D. 2021 m. gegužės mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , Vilniaus stoties rajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 3,188 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 2,703 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, o 0,485 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. gegužės 16 d. 13.20 val., kai policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir jÄ paėmė.

M. D. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. D. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,916 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 0,746 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė su savimi iki 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė, o 0,170 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė savo bute (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. gegužės 17 d. 15.50 val., kai policijos pareigÅ«nai kratos metu rado ir jÄ paėmė.

D. P. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis M. D. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 15 d. vakare jis su draugais susitiko (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje. Tenai jie bendravo ir gėrė alų. Aplink jokių žmonių nebuvo ir jie niekam netrukdė. Apie 20.30 val. į miÅ¡kelį atvykę policijos pareigÅ«nai paklausė, ar kas nors turi draudžiamų daiktų.

Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad savo kuprinėje turi „žolės“. Policijos pareigÅ«nams jis nurodė savo kuprinę, kuri gulėjo ant žemės. Jis iÅ¡ karto buvo sulaikytas. Kaltinamojo teigimu, narkotines medžiagas marihuanÄ jis vartoja labai retai. Jas įsigijo savo reikmėms maždaug prieÅ¡ savaitę laiko iÅ¡ nepažįstamo asmens Vilniuje, stoties rajone. Kartu su juo buvę draugai nežinojo, kad pas jį kuprinėje yra narkotinių medžiagų. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (1 t., el. b. l. 106–108).

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 15 d. vakare jis susitiko su savo draugais (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) esančiame miÅ¡kelyje. Tenai jie klausėsi muzikos, gėrė alų. Aplink jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo, todėl jie niekam netrukdė. Apie 20.30 val. į miÅ¡kelį atvykę policijos pareigÅ«nai paklausė, kÄ jie daro, ar turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi ir nurodė savo juodÄ kuprinę, kuri gulėjo ant žemės prie liemenės. Patikrinę kuprinę, pareigÅ«nai rado plastikinę pakuotę ir plastikinį indelį su marihuana bei įrenginį jai rÅ«kyti.

Jis iÅ¡ karto buvo sulaikytas. Kaltinamojo teigimu, marihuanÄ jis vartoja labai retai, vartoja gydymo tikslais, skausmui malÅ¡inti. Å iÄ marihuanÄ jis turėjo nuo labai seniai. IÅ¡ kur jÄ gavo, neprisimena. JÄ norėjo suvartoti pats. Draugai nežinojo, kad pas jį kuprinėje yra marihuanos. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (1 t., el. b. l. 164–166). Liudytoja D. G., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. gegužės 15 d. apie 20 val., dirbant kartu tyrėja A. J., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å¡alia esančiame miÅ¡ke girdimas triukÅ¡mas, kÅ«renamas laužas, garsiai groja muzika.

Nuvykus į vietÄ , iÅ¡girdo didelį triukÅ¡mÄ iÅ¡ Å¡alia esančio miÅ¡ko, girdėjosi vyrų balsai, garsiai grojo muzika. Suprato, kad yra susirinkusi didelė kompanijÄ vyrų, todėl paprašė pastiprinimo. Po keleto minučių prie jų atvyko du ekipažai. Su atvykusiais pareigÅ«nais jie nuėjo į miÅ¡kelį, kuriame surado 6 vyrus, kurie kÅ«reno lauÅ¾Ä , garsiai klausėsi muzikos. Bendraujant su pastaraisiais kilo įtarimas, kad du vyrai yra apsvaigę. Buvo paklausta, ar vyrai su savimi turi draudžiamų daiktų, į kÄ pastarieji atsakė, kad turi.

Pas M. D. buvo rastas mėlynos spalvos maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje. M. D. pasakė, kad tai yra „žolė“ asmeniniam vartojimui. Pas D. P. buvo rasta kramtomos gumos „Extra“ pakuotė, kurios viduje buvo galimai narkotinė medžiaga, apskritimo formos indelis su užrašu „Melon“, kurio viduje taip pat buvo galimai narkotinės medžiagos ir savadarbis įrankis su rudos spalvos skysčiu, galimai narkotinėmis medžiagomis. M. D. ir D. P. tolimesniam aiškinimuisi buvo sulaikyti (2 t., el. b. l. 93–95). 2021 m. gegužės 15 d. vyriausiojo patrulio K.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2021 m. gegužės 15 d. apie 20.26 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), ekipažui V1211 reikalinga pagalba. Atvykus į vietÄ ir nuėjus į miÅ¡kÄ , ten buvo Å¡eÅ¡i vyrai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai, be kita ko, buvo D. P. ir M. D.. Visi asmenys buvo akivaizdžiai neblaivus, prie savęs turėjo kuprines ir alkoholinius gėrimus, tačiau iÅ¡vydę juos, asmenys pradėjo nerimauti. Tuomet kartu su kolegomis nusprendė asmenims atlikti dalinę apžiÅ«rÄ .

Paklausus asmenų, ar turi draudžiamų daiktų prie savęs, ar kuprinėje, netrukus M. D. prisipažino, kad jo kurpinėje, maiÅ¡elyje yra narkotinės medžiagos. Atidarius kuprinę vidiniame skyriuje gulėjo mėlynos spalvos maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Cookies“, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanabinoidai. Atlikus apžiÅ«rÄ D. P., jo kuprinės vidiniame skyrelyje, aptiko medžiaginį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo balta kramtomos gumos pakuotė „Extra“, kurios viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanabinoidai.

Taip pat tame pačiame medžiaginiame maišelyje buvo apskritimo formos, permatomas indelis su užrašu „Melon“, kurio viduje akivaizdžiai matėsi žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga kanabinoidai ir savadarbis įrankis, pagamintas iš elektroninės cigaretės, ant kurio dangtelio buvo likusi žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga kanabinoidai. Šis prietaisas galimai skirtas narkotiniai medžiagai rūkyti. Minėti asmenys apie 20.45 val. buvo sulaikyti (1 t., el. b. l. 41–42). 2021 m. gegužės 16 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėjus vietovę (duomenys neskelbtini), šalia namo matomas miško masyvas, kuriame yra laužavietė, įvairūs plastmasiniai buteliai nuo alkoholinių gėrimų, asmeniniai daiktai: kuprinės, drabužiai, vienkartiniai įrankiai. Kuprinėse buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, kurios pridėtos prie tarnybinio pranešimo (1 t., el. b. l. 43–50). 2021 m. gegužės 16 d. kratos protokole nurodoma, kad krata atliekama adresu (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte.

ApžiÅ«rėjus deÅ¡inėje pusėje esantį antrÄ kambarį, kaip nurodė I. D., tai jos sÅ«naus M. D. kambarys, ant stalo, Å¡alia neÅ¡iojamojo kompiuterio aptikta juodos spalvos metalinė dėžutė (smulkintuvas) su galimai narkotinių medžiagų, sauso pavidalo, žalios spalvos, likučiais (1 t., el. b. l. 69–89). 2021 m. gegužės 17 d. kratos protokole nurodoma, kad atliekant kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), D. P. kambaryje esančioje baltos spintos lentynoje rastas žalios spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais viduje.

Kambaryje prie durų ant garso kolonėlės rasta rankomis susukta cigaretė su neaiškios kilmės medžiaga viduje (1 t., el. b. l. 127–130, 142–152). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš pakuotės „Cookies“ (paketas Nr. 545049) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,703 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %); žalios spalvos augalinė medžiaga iš buteliuko „Extra“ (paketas Nr. 545052) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,247 g ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 %); rudos spalvos augalinės medžiagos, kuria yra užpildyta savadarbė cigaretė (paketas Nr. 455854), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. 455853), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,170 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3 %); žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės „Melon“ (paketas Nr. 545051) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %); žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (paketas Nr. 537422) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,485 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %); rudos spalvos skystyje iš savadarbio įrenginio (paketas Nr. 545050) yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakai; vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo M.

D. rankų ir D. P. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., el. b. l. 27–33). 2021 m. gegužės 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad, atidarius „Body“ kameros 9008 įraÅ¡Ä â€ž2021_0515_203154_006“, matyti, kaip pareigÅ«nas eina tolyn keliuku per miÅ¡kelį ir prieina prie 6 stovinčių vyrų, kurie stovi aplink lauÅ¾Ä . PareigÅ«nas su minėtais vyrais bendrauja. Ä®raÅ¡e pasirodo daugiau pareigÅ«nų. PareigÅ«nas papraÅ¡o parodyti kokius daiktus vyrai turi su savimi, juos patikrina.

„Body“ kameros 9008 įraÅ¡e „2021_0515_203655_007“ matyti, kaip pareigÅ«nas tikrina vyrų turimus daiktus ir nieko reikÅ¡mingo neranda. Vėliau pareigÅ«nas pradeda tikrinti kuprinę ir įraÅ¡as baigiasi. „Body“ kameros 9008 įraÅ¡e „2021_0515_204154_008“ matoma, kaip pareigÅ«nas tikrina kuprinę ir randa stiklinį buteliukÄ su skysčiu jame, kažkÄ su likučiais. PareigÅ«nas įraÅ¡e tikrina kuprinės turinį. Vėliau patikrina vyrų asmens duomenis, įraÅ¡as baigiasi.

„Body“ kameros 9008 įraše „2021_0515_204653_009“ matyti, kaip pareigūnas tikrina vyrų asmens duomenis. Tada paima rastus galimai draudžiamus daiktus, pabendrauja su kitais pareigūnais, užsega kuprinę, įrašas baigiasi (2 t., el. b. l. 73–75). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1129/2021(01) užfiksuota, kad D. P. šlapime, paimtame 2021 m. gegužės 16 d. 6.10 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,62 promilės etilo alkoholio (2 t., el. b. l. 88).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1128/2021(01) užfiksuota, kad M. D. šlapime, paimtame 2021 m. gegužės 16 d. 6.35 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA), nustatyta mažiausia koncentracija l,89 promilės etilo alkoholio (2 t., el. b. l. 89). 2021 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad įraše „2021_0515_203159_005“ matyti einanti pareigūnė į miškelio pusę, pareigūnas prieina miškelyje prie 6 vyrų, po to, patikrina striukės kišenes ir kitus daiktus.

Vienas iÅ¡ vyrų – M. D. pasako, „kad mano, kad aÅ¡ rÅ«kau“ ir įraÅ¡as baigiasi. Ä®raÅ¡e „2021_0515_203700_006“ girdima, kaip M. D. sako „gal daugiau kaip gramas“. PareigÅ«nai ir vyrai tarpusavyje bendrauja. PareigÅ«nas pasako, kad rado „žolės“. Ä®raÅ¡e matosi, kad pareigÅ«nai vyrams atlieka asmens apžiÅ«rÄ (2 t., el. b. l. 97–99). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. D. ir D. P. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo nedideliais kiekiais narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis M. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktÄ .

Pasak kaltinamojo, jis bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje buvo su draugais, kai apie 20.30 val. atvykę pareigÅ«nai paklausė, ar kas nors turi draudžiamų daiktų. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad savo kuprinėje turi „žolės“. Jas įsigijo narkotinę medžiagÄ savo reikmėms maždaug prieÅ¡ savaitę iÅ¡ nepažįstamo asmens stoties rajone (1 t., el. b. l. 106–108). Tai, kad sulaikymo metu M. D. savo kuprinėje laikė narkotinę medžiagÄ , patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojos D.

G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėtos liudytojos parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina 2021 m. gegužės 15 d. vyriausiojo patrulio K. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės bei 2021 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, 2021 m. gegužės 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir 2021 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole, apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ pareigÅ«nų turimų kamerų, užfiksuotos aplinkybės. Kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad M.

D. disponavo narkotinėmis medžiagomis ne tik minėtame parke, bet ir laikė dalį medžiagų namuose, patvirtina 2021 m. gegužės 16 d. kratos protokole užfiksuotos aplinkybės. Aplinkybę, kad M. D. neteisėtai disponuojamos medžiagos tiek jo žinioje, jo kuprinėje ir jo namuose, yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad M. D. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamas medžiagas.

Kaltinamasis D. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, taip pat pripažino neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo faktÄ . Pasak kaltinamojo, jis bylai reikÅ¡mingu laiku ir vietoje buvo su draugais, kai apie 20.30 val. atvykę pareigÅ«nai paklausė, ar kas nors turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi, ir nurodė savo juodÄ kuprinę, kuri gulėjo ant žemės prie liemenės. Patikrinę kuprinę, pareigÅ«nai rado plastikinę pakuotę ir plastikinį indelį su marihuana bei įrenginį jai rÅ«kyti (1 t., el. b. l. 164–166).

Tai, kad sulaikymo metu D. P. savo kuprinėje laikė narkotinę medžiagÄ , patvirtina ne tik jo paties pirmiau paminėti parodymai, bet ir liudytojos D. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėtos liudytojos parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina 2021 m. gegužės 15 d. vyriausiojo patrulio K. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės bei 2021 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, 2021 m. gegužės 26 d. daiktų apžiÅ«ros protokole ir 2021 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole, apžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ pareigÅ«nų turimų kamerų, užfiksuotos aplinkybės. Kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad D.

P. disponavo narkotinėmis medžiagomis ne tik parke, bet ir laikė dalį medžiagų namuose, patvirtina 2021 m. gegužės 17 d. kratos protokole užfiksuotos aplinkybės. Aplinkybę, kad D. P. neteisėtai disponuojamos medžiagos tiek jo žinioje, jo kuprinėje ir jo namuose, yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad D. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamas medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g (Å¡iuo atveju M. D. (2,703 g (kuprinėje) + 0,485 g (smulkintuve) = 3,188 g) ir D. P. (0,746 g (kuprinėje) + 0,170 g (savadarbio įrankio) = 0,916 g) neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų kiekiai nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio).

Byloje nenustatyta, kad kaltinamieji turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. PagrindÄ taip manyti sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadose užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad iki analizuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamieji vartojo tos pačios rÅ«Å¡ies narkotines medžiagas, kuriomis jie disponavo. Ä®vertinęs kaltinamųjų nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, M. D. ir D. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. D. ir D. P. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) ir jos dydžiu, D.

P. prašo leisti mokėti dalimis (2 t., el. b. l. 117–120, 126–129). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkų kaltės formÄ â€“ M. D. ir D. P. padarė po vienÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Kaltinamųjų neteisėtai disponuojamų kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra nedidelis.

M. D. ir D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. D. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, viena paskirta bauda nesumokėta, dirba (1 t., el. b. l. 190–192; 2 t., el. b. l. 84–87, 108–109). Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių ligų įskaitÄ .

D. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba (1 t., el. b. l. 194–196; 2 t., el. b. l. 78–79, 103–105). Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių ligų įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. D. ir D. P. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ nurodyta, kad bauda už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti nuo 15 iki 500 MGL dydžio.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudos paskyrimas M. D. ir D. P., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamųjų asmenybes ir jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ . M. D. ir D. P. dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo kaltais prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, taip pat į tai, kad kaltinamasis D. P. praÅ¡o leisti padaryti dalimis, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – keturių mėnesių – baudos sumokėjimo terminÄ .

Toks pats baudos sumokėjimo terminas nustatomas ir kitam kaltinamajam M. D.. V. Kiti klausimai M. D. ir D. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., el. b. l. 198–200; 2 t., el. b. l. 15–17). Šios kardomosios priemonės paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. M. D. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 14.50 val. (dvi dienos) (1 t., el. b. l. 21–23).

Å is laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis). D. P. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 15.25 val. (dvi dienos) (1 t., el. b. l. 9–11). Å is laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti po tyrimo objektų likučius, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7;

2) sunaikinti kartoninę dėžutę su likusiais tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (2021 m. rugsėjo 21 d. kvitas B Nr. 2PK005314);

3) vaizdo įraÅ¡us, esančius kompaktiniame diske, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. D. (M. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti M. D. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 14.50 val. (dvi dienas), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 16 MGL, t. y. 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų), dydžio.

M. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. P. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 15 d. 20.45 val. iki 2021 m. gegužės 17 d. 15.25 val. (dvi dienas), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 16 MGL, t. y. 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų), dydžio. D. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti po tyrimo objektų likučius, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 7;

2) sunaikinti kartoninę dėžutę su likusiais tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (2021 m. rugsėjo 21 d. kvitas B Nr. 2PK005314);

3) vaizdo įraÅ¡us, esančius kompaktiniame diske, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . M. D. ir D. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos per teismo nustatytÄ laikotarpį – per keturis mėnesius – nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas. Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudÄ , nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas).

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. M. D. ir D. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis