6976f2cb-d67b-40de-9bdc-66bb1affea8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15044-819/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10504-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir, sekretoriaujant Linai KeleviÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui Vaidui Jurgelioniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 596,20 Eur skolÄ , 8,40 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2022 m. gegužės 6 d. Å i diena yra bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), kuris pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis Buto Å¡ildymo bÅ«das: centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Atsakovo Butui ieÅ¡kovės informacinėje sistemoje suteiktas vartotojo kodas 4004490. Už laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d.

į ButÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi 596,20 Eur atsakovo skola ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį pagal pateikiamas sÄ skaitas, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – ir ApraÅ¡as) 371 punktu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovui paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kurie sudaro 8,40 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d.

Atsakovo skolÄ ir delspinigių dydį pagrindžia ieÅ¡kovės mokesčių ir delspinigių skaičiavimo pažyma, parengta pagal pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos duomenis. PaaiÅ¡kina, kad su atsakovu nebuvo sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties, Buto Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo/vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energijos įmonė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal ApraÅ¡o nuostatas.

Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymo ir sutarties nurodymus. Å ilumos tiekėjo prievolės yra nustatytos Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatyme, jis įpareigotas nenutrÅ«kstamai tiekti vartotojams Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tam vandeniui ir cirkuliacijai, taip pat teisingai apskaičiuoti mokesčius. Atsakovo pareiga atsiskaityti už į jo ButÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.76, 4.82 straipsniuose, 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnyje, 6.391 straipsnyje, Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje, Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. I-297, 253.2 punkte, ApraÅ¡o 15.1, 30, 32 punktuose. Kadangi atsakovas už Butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pilnai neatsiskaitė, ieÅ¡kovės teigimu, konstatuotina, kad jis netinkamai vykdė teisės aktų nustatytÄ pareigÄ mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarties pagrindu 2022 m. rugpjūčio 4 d. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame tinklalapyje www.teismai.lt.

Pagal CPK 130 straipsnio nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. Teismas, įvertinęs atsakovo kaimynu prisistačiusio J. K. J. į bylÄ 2022 m. gegužės 18 d. pateiktÄ praneÅ¡imÄ , kad atsakovas nuolat negyvena Lietuvos Respublikoje, jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atsakovas dalyvauja kariniuose veiksmuose, paskyrė pasirengimÄ bylos nagrinėjimui žodinio proceso tvarka.

Tačiau nei į 2022 m. spalio 10 d. vykusį parengiamÄ jį teismo posėdį, nei į 2022 m. lapkričio 9 d. vykusį teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat teismo Å¡aukimas į teismo posėdį atsakovui buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Teismui nėra žinomos atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys, jokių praneÅ¡imų iÅ¡ pačio atsakovo teismas negavo.

Teismui taip pat nėra pateikti duomenys, liudijantys J. K. J. teisę gauti procesinius dokumentus atsakovo vardu, veikti atsakovo vardu civiliniame procese. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti, patvirtino ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes, argumentus. Papildomai nurodė, kad ieškovei nėra žinomos konkrečios neatsiskaitymo su ieškove priežastys, nuo bylos iškėlimo prašoma priteisti skola nesumažėjo, pats atsakovas su ieškove iki šiol nesusisiekė.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui 2008 m. gruodžio 2 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymo liudijimo Nr. 4-6134 pagrindu. Atsakovo skola už Butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d. yra 596,20 Eur.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmams nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku, apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 596,20 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 punktu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovui paskaičiavo 8,40 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiami 8,40 Eur delspinigiai. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â 604,60 Eur (596,20 Eur + 8,40 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovo priteisiamos ieškovės šioje byloje patirtos 18,32 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 2,13 Eur išlaidos už viešų registrų pažymas. Teismo šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,96 Eur, kurios taip pat priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai, nes ieškovės ieškinys yra patenkintas (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, iÅ¡ atsakovo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 596,20 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 20 ct) skolÄ , 8,40 Eur (aÅ¡tuonių eurų 40 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (604,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,32 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 8,96 Eur (aÅ¡tuonių eurų 96 ct) teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5662. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir