6976d963-ae92-417a-a8a2-b4f5c2eca4e5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-294-503/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00019-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 3 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukraina, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietybė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. T. neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, bÅ«tent: 2021 m. lapkričio 24 d. apie 5.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis nuo Baltarusijos Respublikos valstybės sienos, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, perėmė Irako Respublikos piliečiusM. M. A. A., A. H. H., R. B. M., A. Q. Q., B. W., neturinčius dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, juos automobiliu ,,Toyota Corolla“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2021 m. lapkričio 24 d. 07.20 val. Vartelių k. ribose, ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio r., A. T. ir jo gabenamus minimus užsieniečius sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nai. Å iais veiksmais kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. T., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino. Kaltinamasis A. T. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui paaiÅ¡kino (parodė), kad savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. 2021 m. lapkričio 5 d. lėktuvu atskrido į LenkijÄ . Ten buvo turistiniais tikslais, taip pat ieÅ¡kojo darbo. VarÅ¡uvoje priėjo lenkiÅ¡kai kalbantis vyriÅ¡kis, apie 40 metų amžiaus, su juo kalbėjosi per „google“ vertėjÄ .

VyriÅ¡kis pasiÅ«lė pabandyti vežti iÅ¡ Lietuvos žmones. Jis paaiÅ¡kino, kad reikės Lietuvoje paimti žmones, juos parvežti iki Lenkijos valstybės sienos. Užmokesčio už tai nesiÅ«lė, tai buvo kaip pabandymas. IÅ¡ karto jis nesuprato, kad reikės vežti nelegalius migrantus. VyriÅ¡kis žemėlapyje parodė vietÄ Lietuvoje, kur turės paimti tuos žmones. Pasakė, kur juos turės nugabenti, nurodys vėliau. Jis „google maps“ įsivedė šį taÅ¡kÄ ir pagal Å¡iÄ nuorodÄ važiavo Lietuvoje.

Jam buvo nurodyta, kad turi nuvažiuoti 2021 m. lapkričio 24 d. 2021 m. lapkričio 23 d. VarÅ¡uvoje iÅ¡sinuomojo automobilį Toyota Corolla baltos spalvos. Lenkijoje nusipirko paprastos tamsios plėvelės, kuria apklijavo galinių Å¡oninių durelių stiklÄ , taip darė dėl to, kad miegant degalinių teritorijoje neÅ¡viestų į salonÄ Å¡viesa ir netrukdytų ilsėtis. Už automobilio nuomÄ Ä¯monei sumokėjo apie 6 000,00 ukrainos grivinų, tai buvo jo pinigai. 2021 m. lapkričio 23 d. vakare iÅ¡važiavo į LietuvÄ .

Ä® LietuvÄ Ä¯važiavo 2021 m. lapkričio 24 d. apie 1.00 val., toliau važiavo pagal „google maps“, marÅ¡ruto negali įvardinti, nes nesiorientuoja Lietuvoje, vietovardžių nežino, jų neįsimena. Važiavo ilgai, nes važiavo lėtai, laikydamasis kelių eismo taisyklių. Beveik ryte, tikslaus laiko nežino, buvo nuvažiavęs į nurodytÄ vietÄ (važiavo asfaltuotu keliu, aplink buvo miÅ¡kas), sustojo įsukęs į miÅ¡ko keliukÄ . IÅ¡ karto po minutės ar dviejų iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡bėgo penki vyriÅ¡kiai, tamsaus gymio.

Vienas jų atsisėdo į priekį Å¡alia jo, kiti keturi atsisėdo maÅ¡inos gale. Kažkuris iÅ¡ sėdinčių gale pasakė angliÅ¡kai, kad Å¡alta. Daugiau jie nieko nesakė, tarpusavyje kalbėjosi nesuprantama kalba. Jis truputį supranta angliÅ¡kai, jie jam anglų kalba nieko nesakė. Važiavo atgal apie vienÄ ar dvi valandas. BÅ«nant netoli Lenkijos valstybės sienos, pamatė kad stabdo pareigÅ«nai. Su juo važiavęs kažkuris vyriÅ¡kis pradėjo Å¡aukti: „Stop“, ir tik sustojus, jie Å¡oko iÅ¡ maÅ¡inos, juos vijosi pareigÅ«nai ir sulaikė.

Tada jis suprato, kad padarė nusikaltimÄ , kad vežė nelegalius migrantus. Jis suprato, kad jo vežami žmonės telefonu kontaktavo su kažkuo užsienyje ir jo vežami žmonės turėjo nurodyti, kur jis turės juos nuvežti. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ (t. 2, b. l. 60-62, 66-68). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo A. T. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau apraÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota informacija, kad gautas Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos specialisto A. M. tarnybinis pranešimas, jog 2021 m. lapkričio 24 d. 7.20 val. Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Vartelių k. ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., kelyje Vištytis – Varteliai patikrintas automobilis Toyota Corolla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo Ukrainos pilietis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Kaip keleiviai kartu vyko Irako piliečiai R. B. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), A. H. H. H., gimęs (duomenys neskelbtini), M. M. A. A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Q. Q. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), turintys Irako Islamo Respublikos pasus. Taip pat vyko asmuo, kuris prisistatė kaip Irako pilietis B. W., gimęs (duomenys neskelbtini), neturintis asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.

Minėti užsieniečiai neturi dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 8-10). Ä®vykio vietos ir automobilių apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta VilkaviÅ¡kio r. sav., ViÅ¡tyčio sen., Vartelių kaimo ribose, kelyje vedančiame link Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybių sienos. Ä® įvykio vietÄ važiuojama iÅ¡ ViÅ¡tyčio miestelio GražiÅ¡kių miestelio kryptimi privažiavus sankryÅ¾Ä , vedančiÄ link Vartelių kaimo, sukame į deÅ¡inę ir važiuojame tiesiai 10 km., kur privažiuojame sankryÅ¾Ä .

Å alikelėje matomas stovintis baltos spalvos automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuriame buvo sulaikyti 5 Irako Respublikos piliečiai. Automobilis yra neužrakintas, automobilyje asmenų nėra. ApžiÅ«rėjus netoliese esančiÄ vietovę, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Automobilių buvimo vietos koordinatės 54.368341, 22.788571. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ rytų kryptimi, Vygrelių kaimo ribose, GražiÅ¡kių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelyje Vygreliai-Vižainis, už 16 km nuo automobilio Toyota Corolla, deÅ¡inėje kelio pusėje stovi automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Ukrainos Respublikos registracija). Nuo automobilio stovėjimo vietos iki Lietuvos Respublikos su Lenkijos Respublikos valstybės sienos yra apie 1 km. ApžiÅ«rint automobilį jame, prie bėgių perjungimo svirties matomas baltos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOMI i187. Automobilio stovėjimo koordinatės 54.406717, 22.928532. Automobilis yra neužrakintas, automobilyje asmenų nėra. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , ant priekinės keleivio sėdynės rastas ir paimtas Ukrainos Respublikos piliečio pasas, kuris iÅ¡duotas O.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), vardu. ApžiÅ«rėjus netoliese esančiÄ vietovę, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ vakarų kryptimi, už 12 km, Janaukos kaimo ribose, ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., miÅ¡ko kelyje, krÅ«myne stovi baltos spalvos automobilis Mersedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija). Automobilis yra užrakintas. Automobilio stovėjimo koordinatės 54.41506, 22.819956 (1 t., b. l. 30-36).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos EUROPOL praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). buvo iÅ¡nuomotas asmeniui A. T., paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompanijos „ODKRYJ-AUTO“ ir nustatytu laiku negrÄ Å¾intas (1 t., b. l. 43-44). VÅ¡Ä® „EMPREKIS“ pažymoje užfiksuota informacija, kad transporto priemonės „Toyota Corolla“ vidutinė kaina 16 900,00 Eur (1 t., b. l. 148). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad atlikta automobilio Toyota Corolla, valst Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, automobilis baltos spalvos, automobilio rida 62520, automobilyje yra automobilio dokumentai (1 t., b. l. 126-130).

Nutarime užfiksuota informacija, kad automobilio Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra nuomos kompanija „Odkryj-auto“ (1 t., b. l. 151-153). Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad A. T. 2021 m. lapkričio 5 d. atvyko į VarÅ¡uvÄ (1 t., b. l. 46-47). Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad pagal Lietuvos automobilių kelių direkcijos kamerų užfiksuotus duomenis automobilis Toyota Corolla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ Ä¯važiavo 2021 m. lapkričio 24 d. 00.48 val. per Lazdijų savivaldybę. Toliau vyko marÅ¡rutu: 2021 m. lapkričio 24 d. 00:50:43 ANAS Lazdijai (LT->PL) AN-36 (koordinatės – 54.1917184,23.4833533); 2021 m. lapkričio 24 d. 04:27:14 LAKD Vilnius–Varėna–Gardinas* FIMA_2020:fima_lakd_vgms_407 (koordinatės – 54.1662,24.2087); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:25:35 LAKD Vilnius–Varėna–Gardinas* FIMA_2020:fima_lakd_vgms_407 (koordinatės – 54.1662,24.2087); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:26:08 ANAS Merkine (Merkine->Alytus) AN-150 (koordinatės – 54.168471, 24.208559); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:31:50 ANAS Merkine (Merkine->Alytus) AN-150 (koordinatės – 54.168471, 24.208559); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:26:17 ANAS Krosna, Alytaus g. (Kalvarija->Alytus) AN-162 (koordinatės – 54.3805521, 23.5186648); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:41:03 ANAS Kalvarija, Alytaus g.

AN-136 (koordinatės – 54.408105, 23.222337); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:41:26 LAKD Marijampolė–Kalvarija FIMA_2020:201101 (koordinatės – 54.4105, 23.2238); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:51:42 ANAS Girkantai (Kalvarija->Vištytis) AN-137 (koordinatės – 54.433698, 23.036090) (1 t., b. l. 159-165). Liudytojo R. J. paaiškinimais (parodymais), kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. lapkričio 23 d. 19.00 val. iki 2021 m. lapkričio 24 d. 09.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) D.

R. vykdė tarnybÄ . 2021 m. lapkričio 24 d. 06.32 val. (duomenys neskelbtini) A. M. informavo, kad keliu ViÅ¡tytis –Varteliai galimai važiuos juodos spalvos automobilis VW Golf su Ukrainos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kuriuo bus gabenami neteisėti migrantai ir nurodė vykdyti tarnybÄ 24 AGkv., kelyje ViÅ¡tytis – Varteliai, atlikti visų važiuojančių transporto priemonių ir asmenų kontrolę. Apie 07.20 val. Vartelių k. ribose, ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelyje ViÅ¡tytis – Varteliai, kuris veda link valstybės sienos su Lenkijos Respublika, patikrinimui sustabdė automobilį Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo Ukrainos pilietis A.

T.. Kaip keleiviai kartu vyko Irako piliečiai R. B. M., A. H. HM. M. A. A., A. Q. Q., turintys Irako Respublikos pasus. Taip pat vyko asmuo, kuris prisistatė kaip Irako pilietis B. W., neturintis asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Minėti užsieniečiai neturi dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Informuotas ViÅ¡tyčio PU budėtojas, UPV. Visi asmenys pristatyti į ViÅ¡tyčio pasienio užkardÄ (1 t., b. l. 115-116). Liudytojo K. S. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad dirba valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 24 d. atėjęs į darbÄ , sužinojo, kad 2021 m. lapkričio 24 d. apie 07.00 val.

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nai, patruliuodami Vygrelių kaimo ribose, GražiÅ¡kių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., pastebėjo, kaip kelyje Vygreliai-Vižainis, vedančiame į Lenkijos RespublikÄ , važiuoja 3 automobiliai, Å¡iek tiek atsilikdami vienas nuo kito. Jiems sustabdžius pirmÄ jį automobilį VW Golf, Ukrainos registracija Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jį vairavo Ukrainos pilietis S. M.. Sustabdžius šį automobilį buvo pastebėta, kad abu iÅ¡ paskos vykę automobiliai staiga apsisuko ir nuvažiavo nenustatyta kryptimi.

Kadangi buvo tamsus paros metas, tiksliai nustatyti, kokie tai buvo automobiliai, nebuvo galimybės, tačiau matėsi, kad vienas automobilis buvo lengvasis, o kitas kaip mikroautobusas. Apžiūrint automobilį VW Golf, automobilyje buvo rasti kito asmens - Ukrainos piliečio O. K. dokumentai. Siekiant sulaikyti pasišalinusius automobilius, buvo vykdoma vietovės apžiūra, apie tai informuotos gretimos užkardos. Maždaug apie 7.30 val., VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos pareigūnai kelyje Vištytis - Varteliai, link Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos sienos pastebėjo važiuojančius du automobilius.

ViÅ¡tyčio pasienio užkardos pareigÅ«nams sustabdžius pirmÄ jį automobilį Toyota Corolla Lenkijos registracijos numeriais, antrasis automobilis apsisuko ir pasiÅ¡alino. Patikrinus automobilį Toyota Corolla, jį vairavo Ukrainos pilietis A. T., o automobilyje sėdėjo 5 tamsaus gymio asmenys, patikrinus Å¡ių asmenų dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai nelegalÅ«s migrantai, Irako piliečiai (1 t., b. l. 119-120). M. M. A. A. A. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad 2021 m. spalio 26 d. lėktuvu atvyko į BaltarusijÄ , į MinskÄ su kvietimu per kelionių agentÅ«rÄ kaip turistas.

IÅ¡ tikrųjų jo tikslas buvo per BaltarusijÄ patekti į EuropÄ , bÅ«tent į VokietijÄ . IÅ¡ viso kartu su juo iÅ¡ Irako atvyko 28 žmonės, iÅ¡ kurių pažinojo tik savo brolį B. W.. Minske pasitiko nepažįstamas žmogus, kuris nuvedė į vieÅ¡butį. Po to nepažįstami žmonės automobiliais nuvežė į miÅ¡kÄ prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos. Jie ten miÅ¡ke gyveno keletÄ savaičių ir laukė galimybės patekti į EuropÄ . Baigėsi maistas, grįžo į MinskÄ , nusipirko maisto, po to vėl automobiliu kažkas, kas konkrečiai, nežino, nepažįsta, nuvežė į miÅ¡kÄ prie Lietuvos sienos. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte miÅ¡ke jų grupė asmenų perlipo kažkokiÄ tvorÄ , nežino, ar ten buvo valstybes skirianti tvora, ar Å¡iaip kažkokia tvora, ir pateko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ .

Ant kelio laukė „Toyota“ automobilis, su kuriuo turėjo vykti į VokietijÄ . Kas turėjo vežti, kas su kuo tarėsi dėl nuvežimo į VokietijÄ , nežino. Kažkas kitas iÅ¡ jų susitarė, bet kas konkrečiai, nežino. Nuvažiavę į VokietijÄ bÅ«tų atsiskaitę už kelionę pinigais, bet kiek bÅ«tų mokėję ir kam, nežino. Daugiau, plačiau apie tai nieko negali pasakyti. Su vairuotoju nekalbėjo, jis buvo ne kurdas, negalėjo susikalbėti. Važiavo vienu tuo pačiu automobiliu, niekas nelydėjo, jokių kitų automobilių nematė.

Važiavo, kol sustabdė ir sulaikė pareigÅ«nai (1 t., b. l. 54-56). Sprendime dėl Irako Respublikos M. M. A. A. A. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančiÄ teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 95-96). Liudytojo B. M. W. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko iÅ¡vyko iÅ¡ Irako ir lėktuvu kaip turistas kartu su artimu M. M. A. A. atvyko į BaltarusijÄ . Vyko su tikslu per BaltarusijÄ patekti į EuropÄ .

Juos pasitiko nepažįstamas žmogus, palydėjo į vieÅ¡butį, kuriame gyveno 5-6 dienas. Po to dar keletÄ dienų gyveno bute. Po to nepažįstamas žmogus, tikriausiai baltarusis, nuvežė į pasienį, prie Baltarusijos sienos su Lenkija. Ten prabuvo maždaug dvylika dienų, grįžo į MinskÄ , po to vėl nuvežė į pasienį, tik prie kokios valstybės sienos šį kartÄ , nežino. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte, kada tiksliai, nežino, bet dar buvo tamsu, miÅ¡ku, ne per pasienio postÄ jie su kitais žmonėmis perėjo sienÄ iÅ¡ Baltarusijos.

Ant kelio jau laukė baltos spalvos automobilis, bet kokios markės ir modelio, nežino. Daugiau jokių kitų automobilių nepastebėjo. Automobilis visų pirma turėjo nuvežti į LenkijÄ , po to kur bÅ«tų vežęs, nežino, bet galutinis tikslas buvo Vokietija. Kas ir kokiu bÅ«du susitarė su tuo automobilio vairuotoju dėl jų paėmimo ir nuvežimo, tiksliai pasakyti negali, dėl to su kažkuo tarėsi jo tėvas Irake. Jis tiesiog ėjo kartu su kitais žmonėmis, ėjo ten, kur ėjo visi.

Kai bÅ«tų pasiekęs VokietijÄ , jo tėvas kažkam bÅ«tų sumokėjęs. Bet kiek ir kam, nežino. Vairuotojo nepažįsta, matė jį pirmÄ kartÄ , su juo nekalbėjo. Jie buvo penki, važiavo vienu automobiliu, daugiau kitų automobilių nepastebėjo. Važiavo apie valandÄ laiko ir sustabdė bei sulaikė pareigÅ«nai (1 t., b. l. 64-66). Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio B. M. W. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jis neturi paso, vizos ar leidimo gyventi, suteikiančiÄ teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t. b. l. 97-98).

Liudytojo R. B. M. M. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad IÅ¡ Irako į BaltarusijÄ atvyko prieÅ¡ dvi savaites, kada tiksliai, pasakyti negali. IÅ¡ Irako iÅ¡vyko, nes turėjo problemų. Irake kreipėsi į turizmo bendrovę ir legaliai atvyko į BaltarusijÄ . Atvyko į BaltarusijÄ su dviem asmenimis H. ir A., visi sumokėjo po 3 100,00 dolerių. Kai atvyko į BaltarusijÄ , susitiko vyriÅ¡kį, kuris galėjo bÅ«ti iÅ¡ Irako, bet sorani kalba kalbėjo sunkiai, kartais kalbėjo angliÅ¡kai, sakė, kad jo vardas N., bet kai kalbėjo telefonu, girdėjo, kad jis sakė S. Minske buvo prekybos centras Galery ir ten susitiko minėtÄ asmenį.

Kai atvyko į BaltarusijÄ , ieÅ¡kojo restorano, ir naudodamiesi „džipies“ programa, surado minėtÄ prekybos centrÄ ir ten nuėjo pavalgyti. Jis nežinojo, kad prie jų turi ateiti dar vienas asmuo. Jis galvojo patekęs į BaltarusijÄ , kontrabandininkų pagalba, pavyks patekti į LenkijÄ arba į VokietijÄ . Jiems bÅ«nant restorane, priėjo minėtas asmuo ir paklausė, kokiu tikslu jie yra Baltarusijoje. Atsakė, kad yra turistai. Jis atsakė, kad juos gali nuvežti į LenkijÄ arba VokietijÄ , pasakė rytoj dienos metu ateiti į tÄ pačiÄ vietÄ .

BÅ«nant sutartu laiku, atvyko jis automobiliu, kokios markės nežino, nuvežė į vieÅ¡butį. Pamatė, kad vieÅ¡butyje buvo dar daugiau žmonių, tokių kaip jie. VieÅ¡butyje prabuvo 4 dienas. Nuvykus į vieÅ¡butį, vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad padės patekti į VokietijÄ , paėmė visus pinigus, kiek turėjo. Jis turėjo 700,00 dolerių, draugas 1 000,00 dolerių. IÅ¡ vieÅ¡bučio buvo susodinti į automobilį Corola, kuris nuvežė prie sienos, paleido ir sakė eiti. IÅ¡ vieÅ¡bučio iÅ¡važiavo 2021 m. lapkričio 23 d. metu.

Kai pradėjo eiti pėsčiomis, buvo tamsu. Su jais kartu ėjo N. Ėjo mišku, einant sakė išjungti telefonus. Tiksliai kiek laiko ėjo pasakyti negali, apie kokias 10 val. lauke jau švito. Iš viso ėjo apie 25-30 žmonių. Baltoji mašina paėmė tik 5. Kur dingo kiti asmenys, nematė. Jie buvo suskirstyti į mažas grupes po 5 asmenis, tik viena grupė asmenų buvo iš 10. Dvi grupės po 5 asmenis susėdo į savo automobilius ir išvažiavo pirmiau, jie buvo trečia grupė, įsėdo į savo baltos spalvos automobilį ir pradėjo važiuoti.

Å is automobilis turėjo nuvežti į VokietijÄ . Važiavo paskui pirmus du automobilius, bet po kurio laiko automobiliai nuvažiavo į skirtingas puses. Lydėjęs vyras su jais nevažiavo, kai pamatė automobiliu, jis apsisuko ir grįžo atgal į BaltarusijÄ . Kiek važiavo laiko, pasakyti negali, nes neleido naudotis telefonais. Bet mano, kad apie kokias 3 valandas. Automobilis buvo mažas, langai buvo tamsinti, vienas iÅ¡ jų sėdėjo priekyje, o keturi asmenys sėdėjo gale. Sustoję buvo tik vienÄ kartÄ , kokiom 5 min. vairuotojas žvalgėsi, kažkÄ tikrino, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs nebuvo.

Kada tiksliai sustojo, pasakyti negali, gal po 1 val. važiavimo. Po to vėl pradėjo važiuoti ir kažkur po 2 val. juos sulaikė, tiksliai pasakyti negali, nes neturėjo telefono. Juos turėjo nuvežti, kur saugu. Bet vienas iÅ¡ kartu važiavusių pasakė, kad juos turbÅ«t veža į VokietijÄ . Vairuotojo, kuris vežė, nepažinojo. (1 t., b. l. 73-75). Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio R. B. M. M. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančiÄ teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 89-90).

Liudytojo A. Q. Q. Q. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad 2021 m. lapkričio 1 d. jis iÅ¡ Erbou, Irako lėktuvu skrido į Dubajų. Lapkričio 13 dienÄ iÅ¡ Dubajaus atskrido į MinskÄ , BaltarusijÄ . Lapkričio 23 dienÄ iÅ¡ Baltarusijos pėsčiomis atėjo į LietuvÄ . Ä® BaltarusijÄ atvyko trise – jis ir du draugai M. ir R. Su vienu iÅ¡ jų, vardu R., Å¡iÄ naktį atėjo į LietuvÄ , kitas liko Baltarusijoje. Ä® BaltarusijÄ atvyko kaip turistas. Ten bÅ«nant kažkokioje kavinėje sužinojo, kad Å¡ioje kavinėje renkasi žmonių gabentojai, kurie padeda iÅ¡ Baltarusijos patekti į EuropÄ .

Jie pasisiÅ«lė nuvežti į EuropÄ . Kalbėjo kurdų kalba, mano jie iÅ¡ Irako, Erbou. SiÅ«lė nuvežti į VokietijÄ , kur geresnės gyvenimo sÄ lygos. Be to, Vokietijoje ir Didžiojoje Britanijoje turi giminaičių. Jis susigundė Å¡iuo pasiÅ«lymu. Vienam žmogui tokia kelionė kainuoja 8 500,00 dolerių, Å¡iuos pinigus reikėjo sumokėti tiems žmonių gabentojams, kurdams. Kadangi tokių pinigų su savimi neturėjo, susiekė su savo giminaičiais Irake. Å eima taip pat neturėjo tokių pinigų.

Å eima pardavė jo automobilį ir Irake nuvežė tuos pinigus į kažkokį ofisÄ . Ten iÅ¡ Å¡ių pinigų 3 900,00 dolerių buvo sumokėta už kažkokį dokumentÄ , suprato kaip už Baltarusijos vizÄ . Tas dokumentas yra nufotografuotas jo telefone. Likę pinigai liko tame ofise, kaip depozite. Jam Å¡ie žmonių gabentojai pasakė, jei pavyks nukeliauti į VokietijÄ , likę pinigai iÅ¡ Å¡io depozito pereis jiems. Kadangi jis buvo sulaikytas Lietuvoje, Vokietijos nepasiekė, likę pinigai turi bÅ«ti grÄ Å¾inti iÅ¡ ofiso depozito jo Å¡eimai.

Å iÄ naktį vienas iÅ¡ žmonių gabentojų automobiliu privežė prie Baltarusijos sienos, parodė, kur toliau keliauti. Buvo atvežti 25 žmonės, atrodo keturiais automobiliais visi buvo atvežti prie Baltarusijos - Lietuvos sienos. Jokių pasieniečių nematė. Visi 25 asmenys iÅ¡lipę iÅ¡ automobilių toliau kartu keliavo nurodytu marÅ¡rutu. KeliÄ rodė du asmenys. Einant, privažiavo keturi lengvi automobiliai, jie susėdo į Å¡iuos automobilius. Kokie valstybiniai numeriai Å¡ių automobilių, nežiÅ«rėjo.

Kartu su juo į automobilį susėdo keturi asmenys, su jais ir buvo sulaikytas. Kaip suprato, automobilio vairuotojas laukė jų ateinant, žinojo kur reikia vežti, su juo nekalbėjo, nes jis nemokėjo jų kalbos. Važiavo apie 4 valandas. Vairuotojas nesikeitė. Kiti trys automobiliai su asmenimis išvažinėjo savais maršrutais. Kaip suprato, paskui juos nevažiavo nė vienas iš šių automobilių. Kažkuriuo momentu juos važiuojančius sustabdė pareigūnai ir visi kartu su vairuotoju buvo sulaikyti.

Kur nuvažiavo kiti trys automobiliai su žmonėmis, jis nežino. ( 1 t., b. l. 80-82). Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio A. Q. Q. Q. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančiÄ teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 91-92). Liudytojo A. H. H. H. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad gyvena Irake, niekur nedirba. Pragyventi labai sunku, todėl nusprendė iÅ¡ Irako iÅ¡vykti į VokietijÄ . Kreipėsi į agentÅ«rÄ , kur sumokėjo 3 500,00 dolerių ir jam buvo pažadėta, kad jis bus nuskraidintas į BaltarusijÄ .

Ä® BaltarusijÄ atskrido 2021 m. lapkričio 4 d. su draugu. Pasitiko vedlys, kuris turėjo nuvesti iki Lietuvos sienos. Buvo paaiÅ¡kinta, kad perėjus sienÄ jų lauks automobilis, kuris nuveÅ¡ į VokietijÄ . SienÄ perėjo penki asmenys, slėpėsi miÅ¡ke. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte privažiavo automobilis Toyota Corolla. Vairuotojas gestais parodė lipti į automobilį. Vedlys kalbėjo su vairuotoju. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Nuo tos vietos vežė apie dvi valandas, kol sustabdė policija.

Su vairuotoju nesikalbėjo (1 t., b. l. 85-87). Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio A. H. H. H. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančiÄ teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 93-94). Irako Respublikos piliečių asmens pasų kopijomis (1 t., b. l. 99-103). Sprendimais dėl Irako Respublikos piliečių R. B. M. MM. M. A. A. A., A. H. H. H., B. M. W., A. Q. Q. Q. įpareigojimo savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti į užsienio valstybę (1 t., b. l. 104-113).

Telefono apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota informacija, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ A. T. asmens kratos metu paimti mobilÅ«s telefonai „Apple iPhone“ ir „Xiaomi Redmi 9“ su SIM kortelėmis, apžiÅ«rėti sulaikymo pagal įstatymÄ â€žDėl užsieniečių teisinės padėties“ metu iÅ¡ liudytojo R. B. M. M. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iÅ¡ liudytojo H. A. H. H. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iÅ¡ liudytojo A.

Q. Q. Q. paimtas mobilus telefonas „iPhone Xs Max“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo B. M. W. paimtas mobilus telefonas „Huawei Y6 2019 MRD-LX1“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (1 t., b. l. 166-197). Asmens kratos protokole užfiksuota informacija, kad įtariamojo A. T. asmens kratos metu paimtas mobilus telefonas „Apple iPhone“, mobilus telefonas „Xiaomi Redmi 9“, Ryanair bilietas A. T. vardu, telefono papildymo pranešimai, kiti daiktai (1 t., b. l. 122-125).

Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo A. T. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad A. T. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius 2021 m. lapkričio 24 d. gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Jo veika pagal BK 292 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Kaltinamasis A. T. Lietuvos Respublikoje nėra teistas (2 t., b. l. 85), kitoje valstybėje nėra teistas (pagal kaltinamojo paaiÅ¡kinimÄ ) (t. 2, b. l. 60-62, 66-68), dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso, nedirba (t. 2, b. l. 60-62, 66-68). Kaltinamasis A. T. 2021 m. lapkričio 24 d. 07.20 val. laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 69-70), 2021 m. lapkričio 25 d. jam skirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2022 m. sausio 25 d. (2 t., b. l. 74-75), 2022 m. sausio 13 d. kardomoji priemonė suėmimas panaikinta (2 t., b. l. 86-88).

Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal Å¡ias aplinkybes kaltinamajam bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam A. T., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to A. T. skirtinas areÅ¡tas. A. T. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – areÅ¡tu. Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, A.

T. skirtina 75 parų areÅ¡to bausmė. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. T. galutinę bausmę – 50 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A.

T. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. sausio 13 d. ir laikytina, kad A. T. bausmę atliko. Kaltinamajam A. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir iš A. T. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė vertė Lietuvos Respublikoje yra 16 900,00 Eur, dalį vertės atitinkanti pinigų suma – 8 000,00 Eur (aštuonis tūkstančius eurų) (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys).

IÅ¡ieÅ¡kotina pinigų suma, atitinkanti ne visÄ automobilio vertę, o tik dalį, atsižvelgiant į tai, kad automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė yra didelė, o kaltinamasis yra nedirbantis. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nutarimu grÄ Å¾intas savininkui bendrovės „Odkryj-Auto“ prezidentui M.

F. (1 t., b. l. 151-152), paliktinas teisėtam savininkui bendrovei „Odkryj-Auto“ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš liudytojo R. B. M. M. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo A. H. H. H. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7 Plus“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo A. Q. Q.

Q. paimtas mobilus telefonas „iPhone Xs Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iÅ¡ liudytojo B. M. W. paimtas mobilus telefonas „Huawei Y 62019 MRD-LX1“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iÅ¡ M. M. A. A. A. paimtas mobilus telefonas „R. N. 8 Pro“ IMEI nenustatytas, su SIM kortele, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (2 t., b. l. 40-43). Kadangi asmenys, iÅ¡ kurių paimti mobilÅ«s telefonai, yra grÄ Å¾inti į savo kilmės valstybę (1 t., b. l. 104-113), grÄ Å¾inti daiktus savininkams nėra galimybės, todėl minėti mobilÅ«s telefonai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilÅ«s telefonai „Apple iPhone“ ir „Xiaomi Redmi 9“, paimti iÅ¡ A. T., jam grÄ Å¾inti (2 t., b. l. 38-39), paliktini teisėtam savininkui A. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lėktuvo bilietas „Ryanair“ ir praneÅ¡imai dėl telefono sÄ skaitos papildymo, 2 lapai, kurie prijungti prie bylos (1 t., b. l. 138-143), paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : p r i p a ž i n t i A. T., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti A. T. galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti A. T. laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. sausio 13 d. ir laikyti A. T. atlikusiu bausmę. Skirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 8 000,00 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ savininkės bendrovės „Odkryj-Auto“ prezidentui M. F., palikti teisėtam savininkui – bendrovei „Odkryj-Auto“; mobilų telefonÄ â€žiPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefonÄ â€žiPhone 7 Plus“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefonÄ â€žiPhone Xs Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefonÄ â€žHuawei Y 62019 MRD-LX1“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefonÄ â€žR.

N. 8 Pro“ IMEI nenustatytas, su SIM kortele, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikintini; mobilų telefonÄ â€žApple iPhone“ ir mobilų telefonÄ â€žXiaomi Redmi 9“, grÄ Å¾intus A. T., palikti teisėtam savininkui A. T.; lėktuvo bilietÄ â€žRyanair“ ir praneÅ¡imus dėl telefono sÄ skaitos papildymo, prijungtus prie bylos (1 t., b. l. 138-143), palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis