697586b6-b222-4f0b-bb04-9b3c8fc0cc3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. K., Valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Z. K. (toliau - PareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė PareiÅ¡kėjos sutuoktinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja ir E. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , susilaukė sÅ«naus I.

K., gim. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja ir sutuoktinis E. K. (duomenys neskelbtini) įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonę (duomenys neskelbtini). Minėtame bute PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu gyveno iki sutuoktinio mirties. Po sutuoktinio mirties PareiÅ¡kėja liko gyventi bute, juo rÅ«pinasi, moka mokesčius. Dėl paveldėjimo pareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad mirusiajam priklausė ½ dalis buto, juo labiau, kad butas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio E. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikia tam, kad ji galėtų įregistruoti nuosavybės teises į visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį bendrosios jungtinės nuosavybės teise turėjo kartu su sutuoktiniu. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – ir VÄ®) Turto bankas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir prašė pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei Å¡alių paaiÅ¡kinimus.

Nurodė, kad VÄ® Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo E. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. K. palikto turto priėmimÄ valdyti. Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo I. K. (PareiÅ¡kėjos sÅ«nus) teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad teismas nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po tėvo E. K., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti mama Z.

K.. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. K., gim. (duomenys neskelbtini) (2021 m. sausio 7 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-51, (duomenys neskelbtini) Medicininis mirties liudijimas Nr. 20-40495469). IÅ¡ teismui pateiktos 2021 m. sausio 7 d.

Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-51 nustatyta, jog PareiÅ¡kėja ir E. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis PareiÅ¡kėjos vardu 1992 m. gegužės 11 d. yra registruotas nekilnojamas turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas įgytas santuokoje, todėl nepaisant to, kad nuosavybės teisės į jį registruotos vieno sutuoktinio vardu, jis yra abiejų sutuoktinių nuosavybė. Palikėjo vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimas Nr. F 492331).

Å is turtas yra įgytas po santuokos su E. K. sudarymo (duomenys neskelbtini) todėl laikytinas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. IÅ¡ Testamentų registro 2021 m. sausio 5 d. iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad po E. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio E. K. mirties ji palikimÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, t. y. mokėjo ir moka mokesčius, rÅ«pinasi turtu, bute gyvena. Byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡iÄ aplinkybę (CPK 178 str.), prieÅ¡ingai, pareiÅ¡kėjos pateikti mokėjimų kvitai įrodo, kad ji naudojasi butu, jame gyvena, moka mokesčius.

Suinteresuotas asmuo I. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog sutinka su PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. Todėl akivaizdu, kad jokio ginčo dėl turto nėra. PrieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė ir VÄ® Turto bankas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 1 dalį palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Vadovaujantis PareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais byloje, darytina iÅ¡vada, kad po sutuoktinio E. K. mirties PareiÅ¡kėja pradėjo faktiÅ¡kai valdyti mirusiajam priklausiusį turtÄ , asmeninius bei namų apyvokos daiktus, jais naudotis ir disponuoti. Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimo juridinis faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonę (duomenys neskelbtini). Nurodytas juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Natalija DaÅ¡kovienė