69756822-e829-409e-82d1-d1f3143da445 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.5.-602-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00469-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 44. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė:J.

B. laikotarpyje nuo 2013-04-01 iki 2014-03-01 pažeidė žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ir tiekimo rinkai duomenų teikimo ir apskaitos tvarkÄ . J. B. pardavė ne savo vardu registruotų karvių pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui žemės Å«kio kooperatyvui „S. P.“ ir tokiu bÅ«du pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16, 17, 18 punktų reikalavimus.Tokiu bÅ«du J.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1101 str. 1 d., kadangi pažeidėjas perdirbėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pienÄ .Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltės nepripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad karvės davė daugiau pieno, nes buvo geriau Å¡eriamos. Neregistruotų gyvulių pieno jis nepardavė.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1101 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001378, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 3-8), gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sÄ raÅ¡u (b.l. 9), pažyma apie laikytojo gyvulius (b.l. 10-11), praneÅ¡imų apie Å«kinių gyvÅ«nų perkėlimÄ ir kaitÄ (b.l. 12, 13, 14, 15), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), praneÅ¡imu apie galimybę paÅ¡alinti nustatytus neatitikimus (b.l. 17, 18), Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 19), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimÄ paÅ¡alino), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius