6974b02f-babd-4f00-8902-08bfaa044f4b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5315-503/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00801-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 3000,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-2314, 2020 m. liepos 20 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. vasario 14 d, įgaliojimu, pagal kuriuos yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-2314 patenkino A. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 3 000,00 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė D.

N. Žala buvo priteista VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-109-1021/2017). IÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad piniginės lėšos 2018 m. balandžio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28156, buvo pervestos į A. K. sÄ skaitÄ . Atlyginus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ D. N. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 3 000,00 Eur, kurie buvo iÅ¡mokėti A.

K.. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 6.114 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pereina kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3 punktas, 3.22.5 punktas nustato, kad valstybei atstovauja Teisingumo ministerija bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iÅ¡ asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje.

Å is smurtinis nusikaltimas įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä . Smurtinis nusikaltimas padarytas VilkaviÅ¡kio mieste, t. y. Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo nuosprendžiu nukentėjusiajai A. K. priteista 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2018 m. vasario 27 d. pažymoje dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo patvirtinta, kad 3 000,00 Eur neturinės žalos iÅ¡ D. N. iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Kadangi ieÅ¡kovė yra įstatymu atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiÅ¡kai jį tenkinant, iÅ¡ atsakovo priteistina 34,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (nesumokėto žyminio mokesčio) atlyginimo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai ir 7 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo – D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ , ieÅ¡kovės – Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas – 188604955, buveinės adresas – Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, AB SEB bankas, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo – D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų – nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Valdas Petraitis