Legislator Case Law & Legislation
69745b09-1d7d-4db2-9dee-220f3ec1d10c AI generated

69745b09-1d7d-4db2-9dee-220f3ec1d10c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 69745b09-1d7d-4db2-9dee-220f3ec1d10c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-68-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01328-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 76.5.;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. K., jo atstovui, advokatui Rolandui Sirbinskui, atsakovei L. D., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

Legislator headnote

AI generated

69745b09-1d7d-4db2-9dee-220f3ec1d10c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 2-43-3-01328-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 76.5.;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. K., jo atstovui, advokatui Rolandui Sirbinskui, atsakovei L. D., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-68-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01328-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 76.5.;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui D. K., jo atstovui, advokatui Rolandui Sirbinskui, atsakovei L. D., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Stirbienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

K. ieÅ¡kinį atsakovei L. D., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad jis nėra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ir nurodo, kad nors vaiko gimimo metu jie gyveno kartu su atsakove, tačiau kilus ginčui dėl atsakovės neiÅ¡tikimybės, ji prisipažino, kad jie nėra (duomenys neskelbtini) gimusio A. tėvas.

Atsakovė L. D. ieÅ¡kinį pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) gimusio A. K. tėvas yra ne ieÅ¡kovas, bet kitas asmuo. Tikrasis vaiko tėvas, kaip nurodo atsakovė, tėvystę pripažins geruoju.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti nurodydama, kad vaiko prigimtinė teisė žinoti, kas yra jo tikrasis tėvas. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. K. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Kadangi Å¡alys nebuvo sudariusios santuokos, tėvystę pripažino ieÅ¡kovas, nes jis tuo metu gyveno su atsakove.

Abi Å¡alys patvirtina faktÄ , kad ieÅ¡kovas iÅ¡ tiesu nėra vaiko tėvas, o juo yra kitas asmuo. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įrodė, jog jis nėra A. K. tėvas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 3.150str.1d., 3.151str.1d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 88str.3p.). Vadovaudamasi LR CPK 259str.,263str.-268str.,270str.,271str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Priteisti iÅ¡ L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt žyminį mokestį ir 51,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vilkienė