6973d181-dcdc-4634-8ac2-9d045d546458 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2537-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01585-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.5.; 3.2.3.2;3.2.6.5.2 (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

R., J. P. ir N. B., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų G. R. ir J. P. po 245, 36 Eur skolos ir palÅ«kanų, o iÅ¡ atsakovės N. B. 245, 37 Eur skolos ir palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovai tinkamai neatsiskaito. Atsakovai per laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2016-02-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 717, 33 Eur skolos, jiems paskaičiuotos 18, 76 Eur palÅ«kanos.

Už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai privalo mokėti proporcingai jiems tenkančio buto daliai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Butas adresu (duomenys neskelbtini), atsakovams priklauso lygiomis dalimis po 1/3 dalį, todėl už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai privalo mokėti proporcingai jiems tenkančiai buto daliai (b. l. 3; 8-9). Atsakovės J. P. ir N. B. per laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 478,23 Eur skolos, todėl vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., joms paskaičiuotos 12, 50 Eur palÅ«kanos (b. l. 7).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovės J. P. ir N. B. prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovių J. P. ir N. B. atžvilgiu yra tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 str.). IÅ¡ atsakovės J. P. priteistina 239, 11 Eur skola, 6, 25 Eur palÅ«kanos, 5 % dydžio procesinės palÅ«kanos bei 5, 67 Eur žyminis mokestis, iÅ¡Â atsakovės N. B. priteistina 239, 12 Eur skola, 6, 25 Eur palÅ«kanos, 5 % dydžio procesinės palÅ«kanos bei 5, 67 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).2016-04-07 atsakovas G.

R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, nes sumokėjo ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡ jo priteisti skolÄ . Teismui pateikė sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus (b. l. 20-23).Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukia. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.).

Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kinio atsisakyti gali tik ieÅ¡kovas. Atsakovui nėra numatyta galimybė pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, todėl atsakovo praÅ¡ymas atmetamas. Kadangi atsakovas G. R. atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo G. R. yra atmetamas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 239, 11 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 11 ct) skolÄ , 6, 25 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 25 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5, 67 Eur (penkių eurų 67 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 239, 12 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 12 ct) skolÄ , 6, 25 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 25 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5, 67 Eur (penkių eurų 67 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė