69735fa8-eaec-4a88-a63e-0064b2450ed1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16025-323/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11365-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Straujos“ prekybos sistemos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tikri ingredientai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 83,97 Eur skolÄ , 12,09 Eur delspinigius, 2,77 Eur palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018-05-15 sudarė Elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti atsakovės naudojamų elektroninių kasos aparatų ir kompiuterinių kasos sistemų remontÄ bei kitus darbus, o atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus, sunaudotas medžiagas sumokėti sutartÄ atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė 2018-05-15 iÅ¡rašė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 133,97 Eur sumai. Atsakovė Å¡iÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ apmokėjo dalinai ir liko skolinga 83,97 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka; klientas taip pat privalo atlyginti paslaugų teikėjui Å¡io turėtas iÅ¡laidas dėl paslaugos suteikimo tiek, kiek tų iÅ¡laidų nepadengia paslaugų kaina (CK 6.720 straipsnio 3, 6 dalys).

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, pagal ieÅ¡kovės apskaičiavimus liko skolinga 83,97 Eur sumÄ (pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ir atliktÄ dalinį mokėjimÄ ). Kadangi atsakovė sutarties neįvykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 83,97 Eur skola. Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 12,09 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (Sutarties 5.1. punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 2,77 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tikri ingredientai“ 83,97 Eur skolÄ , 12,09 Eur delspinigius, 2,77 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 98,83 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Straujos“ prekybos sistemos naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė