6972ebac-b18b-4e39-b4ee-6c0c260c2109 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2868-990/2019 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-27306-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: I. Teismo nustatytos aplinkybės 2019 m. birželio 29 d. apie 13.50 val. Vilniaus romų bendrijoje M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,00003 gramo narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,001 gramo narkotinės medžiagos – metadono, kurį netesėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol 2019 m. birželio 29 d. 14.10 val. prie pastato, esančio RodÅ«nios kelias 28, Vilniuje, M.

S. apžiÅ«ros metu minėtÄ lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu M. S. parodė, kad 2019 m. birželio 29 d. apie 14.10 val. Å¡alia pastato, esančio RodÅ«nios kelias 28, Vilniuje, einantį Å¡aligatviu iÅ¡ Vilniaus romų bendrijos jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, atlikę jo apžiÅ«rÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos narkotinės kilmės milteliais.

MinėtÄ folijos lankstinukÄ už Å¡eÅ¡is eurus jis nusipirko tÄ pačiÄ dienÄ apie 13.50 val. Vilniaus romų bendrijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuriam buvo apie keturiasdeÅ¡imt metų. MinėtÄ narkotinę medžiagÄ nusipirko, nes jis pats vartoja narkotikus. Narkotines medžiagas jis vartoja nereguliariai, jis niekada nesigydė nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nėra įraÅ¡ytas į jokias įskaitas, nėra gydytas nuo psichinių sutrikimų ar alkoholizmo. Dėl Å¡io įvykio jis labai gailisi, po Å¡io įvykio narkotinių medžiagų jis neįsigijo ir nevartojo (b. l. 52-54, 60-61).

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. parodė, kad jis dirba policijos pareigÅ«nu. 2019 m. birželio 29 d. apie 14.10 val. patruliavimo metu važiuodamas tarnybiniu automobiliu RodÅ«nios keliu, Vilniuje, prie pastato Nr. 28 jis pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , kuris ėjo svirduliuodamas, stoviniavo. Jis nusprendė patikrinti minėtÄ vyrÄ , kaip paaiÅ¡kėjo vėliau- M. S. Pastarasis kalbėjo neriÅ¡liai, akys lakstė, vyzdžiai buvo susitraukę. Paklaustas, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, M. S. atsakė kÄ tik suvartojęs turėtas narkotines medžiagas ir daugiau nieko neturintis.

M. S. dalinės apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis. M. S. prisipažino minėtÄ lankstinukÄ kÄ tik įsigijęs savo reikmėms romų bendrijoje (b. l. 11-13). Specialistas, iÅ¡tyręs baltos spalvos miltelius iÅ¡ folijos lankstinuko, 2019 m. birželio 29 d. rasto ir paimto iÅ¡ M. S., nustatė, kad jų sudėtyje yra karfentanilio, kurio masė 0,00003 gramo, ir metadono, kurio masė yra 0,001 gramo (b. l. 19-20). Specialistas, iÅ¡tyręs M.

S. Å¡lapimÄ , paimtÄ 2019 m. birželio 29 d. 17.30 val., pastarajame rado karfentanilio, difenhidramino pėdsakų, EDDP pėdsakų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų, nustatyta mažiausia 1,19 promilės alkoholio koncentracija (b. l. 24). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu M. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad 2016 m. liepos 14 d. jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2019 m. birželio 29 d. apie 13.50 val. Vilniaus romų bendrijoje M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,00003 gramo narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,001 gramo narkotinės medžiagos – metadono, kurį netesėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki tol, kol 2019 m. birželio 29 d. 14.10 val. prie pastato, esančio RodÅ«nios kelias 28, Vilniuje, M.

S. apžiÅ«ros metu minėtÄ lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. III. Veikos kvalifikavimo motyvai Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 259 straipsnio 2 dalis.

2. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. BK 269 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Å iame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

2. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Minėta, kad M. S. įgijo 0,00003 gramo karfentanilio ir 0,001 gramo metadono, kuriuos laikė su savimi iki tol, kol policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtas medžiagas. M. S. neteisėtai disponavo karfentaniliu, kuris, vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamas narkotinėms medžiagoms ir draudžiamas vartoti, bei metadonu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamas narkotinėms medžiagoms ir yra leidžiamas vartoti medicinos tikslams. Duomenų, kad vartoti metadonÄ M. S. bÅ«tų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta.

Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių M. S. tikslÄ parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotines medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas M. S. rasti narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono kiekiai nevirÅ¡ija nedidelio kiekio, taigi M. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ M. S. skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. S. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nesilankyti Vilniaus romų bendrijoje, bei, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės terminÄ sumažinti vienu trečdaliu. Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 418 straipsnio 1-3 dalys.

1. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

2. Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, kaltinamasis aktas neraÅ¡omas. Å iuo atveju prokuroras suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga iÅ¡siunčia teismui pagal teismingumÄ . M. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba areÅ¡to bausmės. Å ia nusikalstama veika žala nepadaryta. M. S. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 63-65). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 48 straipsnio 2 dalis.

2. Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. BK 54 straipsnio 1-2 dalys.

1. Teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

2. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas.

1. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra šios:

2) kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. BK 641 straipsnis.

1. BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

2. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Spręsdamas dėl M. S. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. M. S. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. M. S. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, M.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia į tai, kad M. S. neteistas (b. l. 28), dirba (b. l. 40), tačiau jis yra priklausomas nuo psichoaktyvių medžiagų, taigi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. S. skiriant Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmę, kuriai nereikalingas nuteistojo sutikimas – laisvės apribojimo bausmę, kuri įgalina teismÄ nustatyti įpareigojimus bei draudimus, susijusius su psichoaktyvių medžiagų vartojimu, bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo kontrole, bausmės terminÄ nustatant trumpesnį už Å¡ios bausmės vidurkį, ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ M.

S. skirtina devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. S. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant M. S. visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas bei lankytis romų bendrijoje. Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. S. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, M. S. skirtinos laisvės apribojimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu - trimis mėnesiais ir M.

S. skirtina galutinė Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. S. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant M. S. visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas bei lankytis romų bendrijoje. V. Procesinės prievartos priemonės Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BPK 139 straipsnio 1 ir 3 dalys.

1. Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. 3 Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ . Ikiteisminio tyrimo metu M. S. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. 1. 62), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ - naikintina. VI. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BPK 94 straipsnio 1 ir 2 dalys.

1. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

2. Å io straipsnio 1 dalyje nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimÄ , vėlesnėse proceso stadijose – bylÄ nagrinėjantis teismas. Medinis strypelis su vatos tamponėliu, folijos lankstinukas yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 21-22), Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos vykdymo kodekso 46 straipsniu nusprendžia: Pripažinti M. S. (M. S.) kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M.

S. (M. S.) visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant M. S. (M. S.) visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas bei lankytis romų bendrijoje. Bausmės terminÄ sutrumpinti vienu trečdaliu - trimis mėnesiais ir M. S. (M. S.) skirti galutinę Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. S. (M. S.) visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant M. S. (M. S.) visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas bei lankytis romų bendrijoje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos. M. S. (M. S.) skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti. Medinį strypelį su vatos tamponėliu, folijos lankstinukÄ , saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti M. S. (M. S.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

7. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę.

8. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Teisėjas Mindaugas Ražanskas