Legislator Case Law & Legislation
6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4 AI generated

6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5777-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05704-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:T. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-10, apie 15 val., UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, esančioje M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis „Denim“ be banderolių su užsienietiÅ¡kais užraÅ¡ais, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ ir Tabako kontrolės įstatymo 8 str., 10 str., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Legislator headnote

AI generated

6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planÄ dėl nelegalios apyvartos akcizais apmokestinamomis prekėmis, stoties turgaus teritorijoje pastebėjo romų tautybės moterį, kuri žinoma kaip sistemingai turgavietėje prekiaujanti kontrabandinėmis cigaretėmis, tai yra T. M., kuri įkyriai kitai moteriai siÅ«lė pirkti pakelį cigarečių.

Keywords

AI generated
cannabis consumption threat of narcotics trafficking unlawful drug possession inadequate constitutional complaint safety regulations violation substance abuse
AI generated
871a17a6-bcfd-4982-8731-9d23820f5fd7
ATP byla NrATP byla Nr. A2.8.-9312-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08184-2013-9 (S) Proc. sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:
b3753b2d-6b3f-4bc7-8d5d-427952e5cbe4
AdmAdm. byla Nr. A-1487-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01276-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant pažeidėjai, iÅ¡nagrinėjo Z. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini).) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-28 apie 11.00 val. Z. P. „Stoties“ turgavietėje, adresu M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ .
9456d509-0903-4d0a-8311-a19fa5a2fb94
Adm Adm. byla Nr. A2.8.-1178-593/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00869-2012-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.vasario 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.
da174115-a168-4d1f-951d-fdc88d73f94a
Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
61e6706a-72df-4b7c-ba0b-0b52fa57964f
AdmAdm. byla Nr. A2.8-2113-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01871-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             D. B., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 1, 2, 5 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2012-02-17, 7.45 val., stoties turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) prekiavo cigaretėmis su baltarusiÅ¡ko ir rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-5777-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05704-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:T. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-10, apie 15 val., UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, esančioje M.K.Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis „Denim“ be banderolių su užsienietiÅ¡kais užraÅ¡ais, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ ir Tabako kontrolės įstatymo 8 str., 10 str., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. pripažino, kad prekiavo cigaretėmis be banderolių, taip norėdama užsidirbti vaistams (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planÄ dėl nelegalios apyvartos akcizais apmokestinamomis prekėmis, stoties turgaus teritorijoje pastebėjo romų tautybės moterį, kuri žinoma kaip sistemingai turgavietėje prekiaujanti kontrabandinėmis cigaretėmis, tai yra T. M., kuri įkyriai kitai moteriai siÅ«lė pirkti pakelį cigarečių.

Jos papraÅ¡ius pateikti cigaretes, ji pateikė 10 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių (b.l. 5, 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimti 10 pakelių cigarečių „Denim“ su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais be banderolių (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. M. turi galiojančių nuobaudų už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus (b.l. 11-35). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 10 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:T.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 42 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ . 2012-09-10 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 10 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro policijos nuovadÄ (Kęstučio g. 42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius