6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-5777-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05704-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t Ä:T. M. pažeidÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-10, apie 15 val., UAB âStoties turgusâ turgavietÄje, esanÄioje M.K.Äiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretÄmis âDenimâ be banderolių su užsienietiÅ¡kais užraÅ¡ais, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ ir Tabako kontrolÄs įstatymo 8 str., 10 str., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.
Legislator headnote
AI generated6972c9dc-0c8e-46c3-b0ee-8b5f1cdaf7c4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planÄ dÄl nelegalios apyvartos akcizais apmokestinamomis prekÄmis, stoties turgaus teritorijoje pastebÄjo romų tautybÄs moterį, kuri žinoma kaip sistemingai turgavietÄje prekiaujanti kontrabandinÄmis cigaretÄmis, tai yra T. M., kuri įkyriai kitai moteriai siÅ«lÄ pirkti pakelį cigareÄių.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.8.-5777-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05704-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t Ä:T. M. pažeidÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkÄ :2012-09-10, apie 15 val., UAB âStoties turgusâ turgavietÄje, esanÄioje M.K.Äiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretÄmis âDenimâ be banderolių su užsienietiÅ¡kais užraÅ¡ais, tuo pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ir realizavimo tvarkÄ ir Tabako kontrolÄs įstatymo 8 str., 10 str., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.
Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. M. pripažino, kad prekiavo cigaretÄmis be banderolių, taip norÄdama užsidirbti vaistams (b.l. 4).
Administracinio teisÄs pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planÄ dÄl nelegalios apyvartos akcizais apmokestinamomis prekÄmis, stoties turgaus teritorijoje pastebÄjo romų tautybÄs moterį, kuri žinoma kaip sistemingai turgavietÄje prekiaujanti kontrabandinÄmis cigaretÄmis, tai yra T. M., kuri įkyriai kitai moteriai siÅ«lÄ pirkti pakelį cigareÄių.
Jos papraÅ¡ius pateikti cigaretes, ji pateikÄ 10 pakelių cigareÄių âDenimâ be banderolių (b.l. 5, 6), dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolas, kuriuo paimti 10 pakelių cigareÄių âDenimâ su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais be banderolių (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. M. turi galiojanÄių nuobaudų už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarkos pažeidimus (b.l. 11-35). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dÄstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (bausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pažeidÄjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. Dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu paimti 10 pakelių cigareÄių âDenimâ be banderolių konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:T.
M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 42 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ . 2012-09-10 dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu paimtus 10 pakelių cigareÄių âDenimâ be banderolių konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro policijos nuovadÄ (KÄstuÄio g. 42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
TeisÄjasRimantas SipaviÄius