69726b0a-9c7f-457a-9a88-d142fdfd6681 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-307-649/15Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00282-2015-5                                                        NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                 2015 m. liepos 14 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. G. (apie posėdį informuotas tinkamai), nedalyvaujant nukentėjusiajai J. Č., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      V. G. 2015-06-10 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini) kaime iÅ¡ stovinčios pavėsinės vagystės bÅ«du pasisavino 30 m elektros kabelio, priklausančio J.

Č., 80 Eur vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai padarė 80 Eur turtinę žalÄ .      V. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

7) nurodė, kad 2015-06-10 rytÄ atėjo pas E. Č. ieÅ¡koti darbo. J. Č. jam pasakė, kad darbo nebus. IÅ¡eidamas iÅ¡ kieme stovinčios pavėsinės pagrobė apie 20 metrų kabelio. Kabelį užsidėjęs ant pečių nešė per laukÄ Ä¯ namus. Namuose kabelį nudegino ir likusį varį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė į metalo supirktuvę. Dėl įvykdytos vagystės gailisi.      Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes V. G. pagrobė J. Č. priklausantį turtÄ â€“ 30 m kabelio 80 Eur vertės iÅ¡ J.

Č. gyvenamos sodybos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad žala nukentėjusiajai neatlyginta.                    PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 000700; J. Č. protokolu - pareiÅ¡kimu dėl vagystės; R. T. ir V. V. paaiÅ¡kinimais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (elgesys įžūlus -turtas pagrobtas ryte, iÅ¡ gyvenamos sodybos kiemo), pažeidėjo asmenybę - yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių nuobaudų), žala neatlyginta, pagrobtas turtas sugadintas, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailis.

Kadangi V. G. yra nedirbantis, už pažeidimus, nusikalstamas veikas nuosavybei ne kartÄ baustas (b. l. 11-17), anksčiau skirtos nuobaudos nebuvo mokamos, V. G. ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus ( Å¡iais metais pagal ATPK 50 str. baudžiamas trečiÄ kartÄ ), pripažįstama, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė tikslo, manoma, kad administracinės nuobaudos gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus griežčiausiÄ nuobaudÄ - areÅ¡tÄ , areÅ¡to dydis, atsižvelgus į jau nurodytas aplinkybes, į tai, jog V.

G. nekeičia elgesio, daro pažeidimus iÅ¡ esmės dėl to, kad galėtų įsigyti alkoholio, cigarečių, nustatomas žemiau sankcijos vidurkio. V. G. įpareigotinas J. Č. atlyginti 80 Eur turtinę žalÄ .       Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str. teisėjas                                                                      nutaria:     V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 15 (penkiolikos ) parų administraciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti V. G. iki 2015-08-31 atlyginti J. Č. 80 Eur turtinę žalÄ .      Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas