69726523-1d6c-4e58-9583-3147ce69a89b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-13605-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12000-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. B. 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 16.31 val., Vilniuje, Kirtimų g., vairuodamas automobilį Porsche, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį, važiavo 137 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu T. B. pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ skubėjo, darbo reikalais dažnai važinėja tarp Vilniaus ir Kauno, todėl kadangi tinkamai nesuplanavo laiko, o skubėjo į darbo susitikimÄ Kaune, todėl važiavo dideliu greičiu ir tai buvo užfiksuota. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu T. B. paaiÅ¡kinimų nedavė (b.l. 1).T. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta, be jo prisipažinimo, ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigÅ«no R. Z. 2016 m. rugsėjo 6 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 16.31 val., Vilniuje, Kirtimų g., kur leistinas maksimalus važiavimo greitis yra 80 km/h, buvo užfiksuotas automobilio Porshe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 139 km/h važiavimo greitis. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo T. B. (b.l. 16); nuotraukomis, kuriose užfiksuotas automobilio virÅ¡ytas greitis (b.l. 19, 20); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog pažeidimo nustatymo dienÄ greičio matuoklis VIZIR Nr. 0605016 buvo tinkamas naudoti, patikra galiojo iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., patruliniu režimu yra galima ± 2 km/h paklaida (b.l. 18).

Ji vertintina administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 137 km/h greitis. Atsižvelgiant į nurodytus įrodymus, konstatuotina, kad T. B. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ , t. y. nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ yra numatyta bauda vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ T. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – T. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T.

B. – anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už greičio virÅ¡ijimÄ , turi galiojančių nuobaudų. Taigi nagrinėjamu atveju, kaip minėta, nustatyta tiek T. B. atsakomybę lengvinanti, tiek ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl individualizuojant nuobaudÄ , atsižvelgtina ir į ATPK 302 straipsnio 2 dalį, pagal kuriÄ esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Vertindamas nurodytų aplinkybių reikÅ¡mę, teismas visgi reikÅ¡mingesne sprendžiant klausimÄ dėl administracinės nuobaudos dydžio laiko asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat atsižvelgia į jau minėtÄ aplinkybę apie asmens sistemiÅ¡kai daromus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis ignoruoja teisės aktuose nustatytus reikalavimus ir pareigas vairuotojams vairuojant transporto priemones – padidinto pavojaus Å¡altinį. Å iuo aspektu pastebėtina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu T.

B. turėjo tris galiojančias nuobaudas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ . Be to, pažymėtina, kad už leistino greičio virÅ¡ijimÄ daugiau nei 50 km/h (t. y. pagal ATPK 126 straipsnio 6 dalį) T. B. jau yra baustas, jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimu buvo paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, taigi nors Å¡i nuobauda negaliojanti, visgi Å¡i aplinkybė vertintina kaip asmenį charakterizuojanti informacija, o bÅ«tent, kad nepaisant minėtos paskirtos administracinės nuobaudos, ir po jos įvykdymo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartÄ vėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį, kas leidžia vertinti, jog anksčiau jam paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo T. B. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų, jam skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, didesnė nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke N. B.

Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16061271868, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Ingrida Mikužytė