69722fab-cb4a-422f-8a95-2ae025fc80ee · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-74-948/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.5.16 (S)              BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., nuteistajam nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros teikimÄ dÄl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suÄjus senaties terminui.IÅ¡nagrinÄjus nuteistojo bylÄ ir teikimÄ , teismasNustatÄ:2006-05-17 d.
Legislator headnote
AI generated69722fab-cb4a-422f-8a95-2ae025fc80ee · Biržų rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad L. G. iki Å¡iol neatliko jam paskirtos dviejų parų areÅ¡to bausmÄs. Tikslių bausmÄs neįvykdymo priežasÄių policijos įstaigos neįvardijo. Kadangi apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas L. G. baigÄsi 2010 m. lapkriÄio mÄn., todÄl jis nebegali bÅ«ti vykdomas.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra suÄjÄs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.Teikimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad 2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. T-74-948/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2.; 2.5.16 (S)              BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., nuteistajam nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros teikimÄ dÄl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suÄjus senaties terminui.IÅ¡nagrinÄjus nuteistojo bylÄ ir teikimÄ , teismasNustatÄ:2006-05-17 d.
Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamoje byloje Nr. 1-103-753/2006 L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 4 MGL (500 Lt) Å¡iuo metu 144,81 EUR bauda. 2007-10-25 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi L. G. neatlikta bausmÄ 4 MGL bauda pakeista dvejomis paromis areÅ¡to. PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras teikimu praÅ¡o paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymÄ nutraukti, nes yra suÄjÄs jos vykdymo senaties terminas.
IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad L. G. iki Å¡iol neatliko jam paskirtos dviejų parų areÅ¡to bausmÄs. Tikslių bausmÄs neįvykdymo priežasÄių policijos įstaigos neįvardijo. Kadangi apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas L. G. baigÄsi 2010 m. lapkriÄio mÄn., todÄl jis nebegali bÅ«ti vykdomas.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra suÄjÄs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.Teikimas tenkintinas.Pateikti duomenys rodo, kad 2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu L.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 4 MGL (500 Lt) Å¡iuo metu 144,81 EUR bauda. Nuteistasis jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokÄjo, niekur nedirbo ir neturÄjo pajamų bei turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, todÄl 2007-10-25 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi bauda pakeista dvejomis paromis areÅ¡to. Ä®siteisÄjusi teismo nutartis 2007-11-06 d. buvo iÅ¡siųsta vykdyti PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK. IÅ¡ PanevÄžio apskrities VPK ir Biržų r.
PK raÅ¡tų matyti, kad minÄta nutartis dÄl baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ liko neįvykdyta, neįvykdymo priežasÄių neįvardijo. PanevÄžio apskrities VPK ir Biržų r. PK duomenų, kad L. G. bÅ«tų aplikÄs dvi paras areÅ¡to bausmÄs, neturi. Darytina iÅ¡vada, kad bausmÄ L. G. nebuvo įvykdyta, nes PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK neįvykdÄ 2007-10-25 d. nutarties.Baudžiamasis įstatymas nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai už nusikaltimÄ paskirta ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ (LR BK 96 str. 1 d. 1 p. b. papunktis) ir per Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmÄs ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos (LR BK 96 str. 1 d. 2 p.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad nutartis dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu, buvo priimta nuteistajam nedalyvaujant. Informacijos, jog nuteistajam buvo žinoma apie nutarties priÄmimÄ , nÄra. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pasislÄpimu laikomi sÄ moningi asmens veiksmai, kuriais siekiama iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybÄs ar paskirtos bausmÄs vykdymo. NÄra duomenų, kad nuteistasis per šį laikotarpį bÅ«tų vengÄs atlikti paskirtÄ bausmÄ. Taip pat nÄra duomenų, kad iki apkaltinamojo nuosprendžio senaties termino pabaigos L.
G. bÅ«tų įvykdÄs naujÄ nusikaltimÄ , dÄl ko senaties eiga bÅ«tų nutrÅ«kusi. TodÄl teikimas laikytinas pagrįstu ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procesas, suÄjus vykdymo senaties terminui, nutrauktinas (LR BK 96 str., BPK 337 str. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismasNutaria: PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio apylinkÄs prokuratÅ«ros teikimÄ tenkinti. Nuteistojo L. G. atžvilgiu 2006-05-17 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, 2007-10-25 d.
Biržų rajono apylinkÄs teismo nutartimi pakeistos, dviejų parų areÅ¡to bausmÄs vykdymÄ nutraukti, suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                        Edita JuseviÄienÄ