69710b85-115e-4e7b-9a04-9b1c04b8f3ca · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3867-660/2016 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02225-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi V. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Teismas n u s t a t ė : 2015-08-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu V. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2016-04-26 teisme gautas V.

G. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodė, kad labai iÅ¡gyveno dėl susiklosčiusios situacijos, suprato, kad pasielgė neatsakingai ir pasižada ateityje elgtis tinkamai bei nepažeidinėti Kelių eismo taisyklių. Nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių papildomo vairuotojų mokymo programÄ , neregistruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio, naujų teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Nurodė, kad teisė vairuoti jam bÅ«tina darbo funkcijom atlikti bei prižiÅ«rėti senus ir sergančius tėvus.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t. y. praėjo 8 mėnesiai, V.

G. paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015-09-23, po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , darbdavio VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai, kaip pareigingas kruopÅ¡tus, tvarkingas, doras bei sÄ Å¾iningas darbuotojas, neturintis drausminių nuobaudų. V. G. nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti bei prižiÅ«rėti savo senus tėvus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, V. G. iki Å¡io pažeidimo padarymo administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas iÅ¡vadas, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumo, dėl pažeidimo labai gailisi ir pasižada ateityje bÅ«ti drausmingas eismo dalyvis, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir V. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė